«След Чайки» в «деле Юхмана»?

Сыну генерала смягчили обвинение

Об этом сообщает Руспрес

Между Следственным комитетом РФ и Генеральной прокуратурой опять начались «трения» по «подмосковному вопросу». На этот раз конфликт между следствием и надзорной инстанцией связан с попытками прокуратуры помочь бывшему начальнику полиции Ногинска Илье Юхману (сыну экс-начальника милиции Московской области Юрия Юхмана).

Все дело в том, что после вмешательства прокуратуры Московской области Следственный комитет был вынужден переквалифицировать и предельно облегчить обвинение Юхману-младшему.

Теперь Илья Юхман обвиняется не в фабрикации уголовных дел, а лишь в незначительном превышении своих должностных полномочий (ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК).

Прокурорская «отмазка»

Облегчить участь сына бывшего главы подмосковной милиции стараются прокуроры. Как выяснилось, прокуратура Московской области несколько раз возвращала материалы расследования в ГСУ СКР.

В результате в поначалу громком уголовном деле остался только один незначительный эпизод, связанный с неудачной попыткой экс-начальника полиции Ногинска скрыть продажу своим подчинённым вещдока — автомобиля Mazda 6.

По мнению политологов, сотрудники прокуратуры Московской области фактически «отмазывают» Юхмана-младшего от наказания в виде реального срока заключения. Ведь теперь, скорее всего, бывшего главного полицейского Ногинска ждёт условное наказание (если, конечно, это дело «не развалится» в суде)

Дело Юхмана

Напомним, что Илья Юхман был арестован по обвинению в преступлениях, совершенных им, по версии следствия, во время пребывания в предыдущей должности — начальника полиции Люберец. В деле господина Юхмана изначально содержалось два преступных эпизода.

Первый касается незаконной реализации другим фигурантом расследования, бывшим оперуполномоченным Олегом Стеблевым, в конце 2011 года автомобиля Mazda 6. Эта машина находилась на ответственном хранении на спецстоянке в качестве вещдока по делу банды угонщиков. Но оперативник, говорится в деле, продал иномарку сторонней организации.

Пытаясь «отмазать» своего подчинённого, Илья Юхман, по версии следствия, дал указание полицейскому, проверявшему факт пропажи машины со спецстоянки, не упоминать в отчете об оперативнике. Эти действия следователи СКР расценили как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).

Илья Юхман

Второй эпизод дела касается нашумевшей истории с подбросом в мае 2012 года наркотиков люберецким предпринимателям Алексею Савушкину и Андрею Чернявскому.

По версии следствия, Илья Юхман вызвал к себе сотрудника ОБНОНа Владимира Сазонова, дал ему пакетик с 50,2 г героина и приказал подбросить их господину Савушкину. Что, по данным следствия, и было сделано. Предпринимателей задержали, позже в СИЗО Андрей Чернявский скончался от инсульта.

Взятку в $100 тысяч передали «наверх»?

В Интернете можно найти дополнительную информацию о деятельности Илья Юхмана, которая не попала в протоколы следствия. К примеру, на портале «Преступная Россия» (ПР) написано, что Юхман якобы тесно сотрудничал с представителями криминальной элиты, среди которых был «вор в законе» Алексей Забавин по кличке Забава.

За неприкосновенность «законник» якобы мог отстегивать Юхману кругленькую сумму, а тот, в свою очередь, позволял ему заниматься обширной криминальной деятельностью. При этом, как отмечает тот же портал ПР, Забавин якобы официально находится в статусе агента МВД. Интересно, что в январе 2015 года он вместе с ещё четырьмя «ворами в законе» из клана Деда Хасана был задержан в офисе компании «Столица» в Большом Саввинском переулке .

На сайте ПР сообщается также, что за развал «дела Юхмана» заинтересованными лицами из криминальной среды посредством мощных коррупционных связей «наверх» была передана огромная сумма в $100 тыс. Посредником в этой спецоперации якобы выступил высокопоставленный отец Юхмана.

Интересно, кто же получил эти $100 тыс.? Уж не прокурор ли Московской области Алексей Захаров? Или взятка могла уйти ещё выше?

Эхо «игорного дела»

Кстати, «дело Юхмана» — это далеко не первое «громкое» уголовное дело, которое «замяли» подмосковные прокуроры. Взять, к примеру, фактически «разваленное» «игорное дело» о нелегальных казино в Московской области.

В данном случае в «крышевании» уличили сотрудников подмосковной прокуратуры, а Генпрокуратура всяческими способами не хотела «давать ход» этому делу. Так в феврале 2011 года замгенпрокурора Владимир Малиновский «не усмотрел» в действиях организаторов подпольного игорного бизнеса «предварительного сговора, устойчивости группы и умысла на совершение преступления».

Юрий Чайка и его сын Артём

Но почему же руководство Генпрокуратуры, по мнению экспертов, хотело «развалить» игорное дело? Не потому ли, что в скандале с нелегальными казино в Подмосковье фигурировал Артём Чайка (сын генпрокурора) ?

Почему прокуратура защищает Юхмана?

Разумеется, «игорное дело» было почти развалено сразу после того, как в городском суде Серпухова засекреченный следствием свидетель назвал Артёма Чайку координатором «коррупционных связей» между подмосковными прокурорами и авторитетным предпринимателем Иваном Назаровым, подозреваемым в организации подпольного игорного бизнеса.

По версии экспертов, Илья Юхман может знать многие подробности истиной роли Артёма Чайки в «игорном деле», ведь бывший начальник полиции Ногинска и Люберец очень хорошо знаком с криминальным миром.

А быть может Юхману известно и о некоторых махинациях второго сына генпрокурора России Игоря Чайки? Кстати, он после серии скандалов в июне 2015 года покинул пост советника губернатора Московской области по вопросам культуры, туризма, физической культуры, спорта, работы с молодежью.

Очевидно, что прокуратура Московской области фактически защищает Юхмана-младшего не только из-за предполагаемой взятки, но из-за того, что в этом процессе могут быть затронуты личные интересы генпрокурора Юрия Чайки и его сыновей.