Гратоед-похититель Михаил Савва

В бытность свою председателем Общественного совета при ГУВД Краснодарского края профессор Кубанского государственного университета (КубГУ) Михаил Савва считался большим экспертом по разного рода экстремизмам: к его заключениям прислушивались суды, признавая незаконным то или иное движение, те или иные материалы. По странному стечению обстоятельств, в этом году сам профессор едва не попал на нары именно по "экстремистскому" обвинению. Более того: следователи весьма серьезно проверили деятельность возглавляемой профессором НКО по 275-й статье о государственной измене и возможном шпионаже в пользу США. После этого ученому-эксперту остается только радоваться, что вконце концов осудили его в мошенничестве.

Как сообщают "Ведомости", вчера Первомайский райсуд Краснодара приговорил Савву к трем годам условно и штрафу в 70 000 руб. Суд учел его положительные характеристики, но почти полностью согласился с позицией прокуратуры, говорит общественный защитник Саввы Ольга Зазуля. Гособвинение требовало для профессора такого же штрафа и 3,5 года условно.

Дело против Саввы возбудило краевое УФСБ, в апреле 2013 г. он был арестован и заключен под стражу. Сначала ему вменяли в вину один эпизод, связанный с мошенничеством при получении выплат (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ): хищение средств бюджетного гранта на 366 000 руб. Затем возбудили еще одно дело — о хищении заработной платы в КубГУ на 71 000 руб. После жалобы российского омбудсмена Владимира Лукина президиум краевого суда в декабре 2013 г. изменил Савве меру пресечения на домашний арест.

По первому делу обвинение опиралось на показания второй подсудимой — Виктории Реммлер, гендиректора ООО «Пилот», которое сотрудничало с Саввой. Впоследствии уголовное преследование Реммлер приостановлено по состоянию здоровья. По версии следствия, Савва, занимавший должность директора грантовых программ Южного регионального ресурсного центра (ЮРРЦ), в 2012 г. предложил Реммлер «организовать хищение средств гранта администрации края, выделяемых на программу ЮРРЦ “Построение мира” (о социализации мигрантов)». В отчет о расходовании средств были внесены недостоверные сведения о том, что«Пилот» провел исследование на тему «Потенциал социализации мигрантов», со счета ЮРРЦ компании было перечислено 366 000 руб. По показаниям Реммлер, эти деньги она поделила с Саввой, а работу выполнил Центр социологических и маркетинговых исследований за 70 000 руб., принадлежащих лично Реммлер.

Во втором деле, по версии следствия, Савва получил зарплату за курс лекций «Связи с общественностью», которые на самом деле прочла доцент Ольга Дроздецкая. Доказательством послужили показания Дроздецкой и подпись Саввы в индивидуальном плане работы преподавателя.

Адвокат Саввы Марина Дубровина обещает оспорить приговор в краевом суде.«По первому эпизоду обвинение строится на показаниях Реммлер, которые не подтверждены документами, в том числе о снятии средств, при этом сама она по состоянию здоровья не участвовала в процессе. Нам отказали в очной ставке с ней и в финансовой экспертизе. По второму делу нам отказали в почерковедческой экспертизе — Савва не подписывал тот индивидуальный план», — говорит Дубровина.

Дело профессора Саввы правозащитники называли политическим, так как ЮРРЦ распределял гранты, которые поступали от государственного агентства США по международному развитию USAID. Сам Савва жаловался на избирательность внимания проверяющих органов к его структурам. В частности, в интервью bbcrussian.com он жаловался, что проверявшие его организацию не только не предъявили документов, разрешающих проверку, но вместе с прокуратурой инспектировать "Центр" пришли представители налоговой службы и пожарной инспекции. По его мнению, таким образом проверяющие обходят требования законодательства об интервалах проверок НКО разными службами.

«В случае с Саввой проблемой является избирательность правосудия, ведь подобные нарушения не редкость на рынке грантов», — считает депутат Законодательного собрания Краснодарского края, бывший директор краевого социологического центра Николай Петропавловский.