Жертва ФСБ и Росалкоголя ждёт справедливости от Лебедева и Чайки
12.05.2021 12:19
Борис Титов просит генпрокурора помочь заочно арестованным бизнесменам
Аппарат бизнес-омбудсмена Бориса Титова ведёт переговоры с ведомством Юрия Чайки по изменению механизма пересмотра заочных арестов сбежавших от уголовного преследования предпринимателей. Речь идёт о так называемом «безарестном» периоде на время судебных разбирательств. В списке коммерсантов, которых непосредственно касается эта проблема, — нижегородский предприниматель Дмитрий Гранев. Он столкнулся с вымогательством взяток сотрудниками ФСБ и судов, потерял бизнес и получил срок.
За историей Дмитрия Гранева начали наблюдать с прошлого года. Гранев владел алкогольным бизнесом в Нижегородской области и, по его словам, не захотел делиться с сотрудниками ФСБ и чиновниками Росалкоголя, которые «крышевали» российские регионы. После этого коммерсанта обвинили в даче взятки чекистам.
Обвинительный приговор был вынесен на основе аудиозаписи эфэсбэшников, которую официальная экспертиза позже признала смонтированной. Однако, суд не принял во внимание выводы экспертов, проигнорировал данные полиграфа, которые подтвердили показания Гранева, и не допустил рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.
Позицию Фемиды коммерсант объяснил тем, что не смог собрать нужной суммы взятки — за оправдательный приговор в Нижегородском областном суде, который тогда возглавлял Анатолий Бондар, предпринимателю предложили заплатить $10 млн.
Бизнесмен откровенно рассказал, что денег ему хватило только на приговор без лишения свободы, но со штрафом в 84 млн рублей.
Гранев счел приговор незаконным, деньги выплачивать не стал и уехал за границу.
После того, как выплаты штрафа прекратились, бизнесмен был объявлен в розыск, а затем заочно арестован. Приговор по делу о взятке был ужесточен — суд заменил штраф на семь лет колонии строгого режима.
«Как показывает российская практика, судьи не желают брать на себя ответственность за исправление нарушений, допущенных коллегами, поскольку в настоящее время в судебной системе царят безразличие и нежелание вникать в обстоятельства дела», — поделился своими выводами адвокат Гранева Сергей Шумило.
Теперь свою позицию по этому вопросу предстоит высказать председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву, на имя которого направил жалобу адвокат.
Указывая на грубейшие нарушения закона в деле своего подзащитного, среди прочих доказательств Сергей Шумило опирается на позицию Совета по правам человека при президенте РФ. По поручению председателя СПЧ, которым в то время был Михаил Федотов, эксперты из научно-правовой комиссии провели собственный анализ дела Дмитрия Гранева и пришли к выводу о неполноценности судебного следствия и необходимости назначения дополнительной экспертизы аудиозаписи, представленной подчинёнными Александра Бортникова.
Между тем, в Управлении собственной безопасности ФСБ России, куда также обращался Гранев, проверять факты возможных злоупотреблений со стороны нижегородских чекистов отказались.
На судебный процесс, основанный на смонтированной аудиозаписи, не обратила внимание и генпрокуратура: в ответ на запрос ПАСМИ в надзорном ведомстве сообщили, что не видят нарушений в деле Гранева.
Однако, положение Дмитрия Гранева тяжелее, чем у многих других коммерсантов. «Воевать за справедливость мне будет нелегко. У меня совершенно особое положение среди предпринимателей, бежавших за границу. Я уехал после следствия и приговора суда, отсидев в СИЗО несколько месяцев. Обычно все уезжают сразу, едва почувствовав опасность, до следствия и, тем более, суда», — отмечал ранее предприниматель.
Прогноз оказался пророческими: в ноябре из аппарата уполномоченного по защите прав предпринимателей адвокату Гранева прислали разъяснение, что решение вопроса по его подзащитному находится за пределами компетенции Бориса Титова.
Впрочем, сегодня бизнес-омбудсмен пытается найти способ, чтобы помочь Граневу и другим бизнесменам, оказавшимся в похожей ситуации. Как пояснил общественный представитель бизнес-омбудсмена в сфере экстрадиции Дмитрий Григориади, сложности в деле Гранева возникают из-за того, что речь идёт о пересмотре заочного решения суда.
«На сегодняшний день тех инструментов, которые могут „перебороть“ заочный арест, нет: заочное решение может быть пересмотрено лишь при явке обвиняемого, а эта явка сопряжена с арестом. Получается очередной тупик», — объяснил Григориади.
Он рассказал, что аппарат Бориса Титова ведёт переговоры по этому вопросу с ведомством Юрия Чайки. Предложение правозащитников Генпрокуратуре заключается в том, чтобы обеспечить бизнесменам гарантию «безарестного» возвращения на тот срок, пока будет идти пересмотр их судебных решений.
«Если нам удастся это реализовать, то мы „реанимируем“ обращения предпринимателей, по которым вынесено заочное решение суда, и повторно перенаправим их заявления в надзорное ведомство. По Граневу в том числе. Мы держим в уме его кейс, потому там, действительно есть серьёзные доводы, среди которых, например, экспертиза СПЧ», — подчеркнул представитель Бориса Титова в разговоре с журналистом.
По словам Григориади, эта инициатива может быть апробирована в режиме пилотного проекта, а затем — оформлена как поправка к закону.
Адвокат уверен, что правоохранительная система должна быть заинтересована в подобной правовой реформе не меньше, чем правозащитники, поскольку это позволит выработать прозрачный механизм восстановления истины.
Аппарат бизнес-омбудсмена Бориса Титова ведёт переговоры с ведомством Юрия Чайки по изменению механизма пересмотра заочных арестов сбежавших от уголовного преследования предпринимателей. Речь идёт о так называемом «безарестном» периоде на время судебных разбирательств. В списке коммерсантов, которых непосредственно касается эта проблема, — нижегородский предприниматель Дмитрий Гранев. Он столкнулся с вымогательством взяток сотрудниками ФСБ и судов, потерял бизнес и получил срок.
За историей Дмитрия Гранева начали наблюдать с прошлого года. Гранев владел алкогольным бизнесом в Нижегородской области и, по его словам, не захотел делиться с сотрудниками ФСБ и чиновниками Росалкоголя, которые «крышевали» российские регионы. После этого коммерсанта обвинили в даче взятки чекистам.
Обвинительный приговор был вынесен на основе аудиозаписи эфэсбэшников, которую официальная экспертиза позже признала смонтированной. Однако, суд не принял во внимание выводы экспертов, проигнорировал данные полиграфа, которые подтвердили показания Гранева, и не допустил рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.
Позицию Фемиды коммерсант объяснил тем, что не смог собрать нужной суммы взятки — за оправдательный приговор в Нижегородском областном суде, который тогда возглавлял Анатолий Бондар, предпринимателю предложили заплатить $10 млн.
Бизнесмен откровенно рассказал, что денег ему хватило только на приговор без лишения свободы, но со штрафом в 84 млн рублей.
Гранев счел приговор незаконным, деньги выплачивать не стал и уехал за границу.
После того, как выплаты штрафа прекратились, бизнесмен был объявлен в розыск, а затем заочно арестован. Приговор по делу о взятке был ужесточен — суд заменил штраф на семь лет колонии строгого режима.
Дошли до Лебедева
Как и многие российские бизнесмены, которые считают себя жертвами правоохранительной системы, Дмитрий Гранев уже много лет пытается оспорить приговор, однако вышестоящие суды игнорируют указанные в его обращениях факты.«Как показывает российская практика, судьи не желают брать на себя ответственность за исправление нарушений, допущенных коллегами, поскольку в настоящее время в судебной системе царят безразличие и нежелание вникать в обстоятельства дела», — поделился своими выводами адвокат Гранева Сергей Шумило.
Теперь свою позицию по этому вопросу предстоит высказать председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву, на имя которого направил жалобу адвокат.
Указывая на грубейшие нарушения закона в деле своего подзащитного, среди прочих доказательств Сергей Шумило опирается на позицию Совета по правам человека при президенте РФ. По поручению председателя СПЧ, которым в то время был Михаил Федотов, эксперты из научно-правовой комиссии провели собственный анализ дела Дмитрия Гранева и пришли к выводу о неполноценности судебного следствия и необходимости назначения дополнительной экспертизы аудиозаписи, представленной подчинёнными Александра Бортникова.
Между тем, в Управлении собственной безопасности ФСБ России, куда также обращался Гранев, проверять факты возможных злоупотреблений со стороны нижегородских чекистов отказались.
На судебный процесс, основанный на смонтированной аудиозаписи, не обратила внимание и генпрокуратура: в ответ на запрос ПАСМИ в надзорном ведомстве сообщили, что не видят нарушений в деле Гранева.
Чайка для заочников
После публикаций нижегородского предпринимателя поддержал и российский бизнес-омбудсмен: в декабре 2018 Гранев был включен в «список Титова», который объединяет предпринимателей, вынужденных скрываться за границей от преследования силовиков.Однако, положение Дмитрия Гранева тяжелее, чем у многих других коммерсантов. «Воевать за справедливость мне будет нелегко. У меня совершенно особое положение среди предпринимателей, бежавших за границу. Я уехал после следствия и приговора суда, отсидев в СИЗО несколько месяцев. Обычно все уезжают сразу, едва почувствовав опасность, до следствия и, тем более, суда», — отмечал ранее предприниматель.
Прогноз оказался пророческими: в ноябре из аппарата уполномоченного по защите прав предпринимателей адвокату Гранева прислали разъяснение, что решение вопроса по его подзащитному находится за пределами компетенции Бориса Титова.
Впрочем, сегодня бизнес-омбудсмен пытается найти способ, чтобы помочь Граневу и другим бизнесменам, оказавшимся в похожей ситуации. Как пояснил общественный представитель бизнес-омбудсмена в сфере экстрадиции Дмитрий Григориади, сложности в деле Гранева возникают из-за того, что речь идёт о пересмотре заочного решения суда.
«На сегодняшний день тех инструментов, которые могут „перебороть“ заочный арест, нет: заочное решение может быть пересмотрено лишь при явке обвиняемого, а эта явка сопряжена с арестом. Получается очередной тупик», — объяснил Григориади.
Он рассказал, что аппарат Бориса Титова ведёт переговоры по этому вопросу с ведомством Юрия Чайки. Предложение правозащитников Генпрокуратуре заключается в том, чтобы обеспечить бизнесменам гарантию «безарестного» возвращения на тот срок, пока будет идти пересмотр их судебных решений.
«Если нам удастся это реализовать, то мы „реанимируем“ обращения предпринимателей, по которым вынесено заочное решение суда, и повторно перенаправим их заявления в надзорное ведомство. По Граневу в том числе. Мы держим в уме его кейс, потому там, действительно есть серьёзные доводы, среди которых, например, экспертиза СПЧ», — подчеркнул представитель Бориса Титова в разговоре с журналистом.
По словам Григориади, эта инициатива может быть апробирована в режиме пилотного проекта, а затем — оформлена как поправка к закону.
Адвокат уверен, что правоохранительная система должна быть заинтересована в подобной правовой реформе не меньше, чем правозащитники, поскольку это позволит выработать прозрачный механизм восстановления истины.
