Почему Роснефть дарит львиную часть потенциальной прибыли швейцарской «прокладке»?
06.02.2020 14:00
Федеральный арбитражный суд Московского округа на заседании в понедельник отклонил жалобы миноритарного акционера
НК "Роснефть" (ROSN) и АК "Транснефть" (TRNF)
Алексея Навального и оставил в силе решения суда первой инстанции, в соответствии с которыми суд отклонил два иска акционера об обязании компаний предоставить информацию.
В иске к "Роснефти" А.Навальный просил предоставить информацию, касающуюся сделок нефтяной компании с швейцарским нефтетрейдером Gunvor, в частности, информацию о том, проводила ли "Роснефть" тендер при заключении со швейцарской компанией сделок в 2007 г, какие критерии использовались НК "Роснефтью" при выборе швейцарской компании и какие органы НК "Роснефть" одобряли данные сделки.
В иске к "Транснефти" акционер просил компанию предоставить информацию о благотворительных выплатах компании за 2007 г. А.Навальный считает, что выплаты компаний на благотворительность являются чрезмерными и наносят ущерб акционерам, так как "уменьшают финансовую базу для расчета дивидендов".
В ходе судебных заседаний первой инстанции, как представители "Роснефти", так и "Транснефти" заявили, что акционер просит предоставить информацию за 2007 г, однако акционером компании он стал лишь в 2008 г. Кроме того, как заявил представитель "Роснефти", информация, которую просит представить истец, может относиться к закрытой. По словам представителя "Траснефти", у компании нет обязанности предоставлять такую информацию.
Вчера в Федеральном Арбитражном суде Московского округа я проиграл дела против компаний Роснефть и Транснефть
Суд отказал в удовлетворении кассационных жалоб. Сенсацией это конечно не стало. И логика предыдущих процессов, поведение судей, поведение «нефтяных юристов» четко показывали, что решение уже «принято на высоком уровне».
Таким образом, механизмы правосудия по этим делам в России практически исчерпаны. Будет ещё конституционный суд, но это уже штука общеюридическая, касающаяся не компаний, а закона «О акционерных обществах».
Позиция государства и судебной системы определена: миноритарные акционеры в России не имеют права на получение информации о текущей хозяйственной деятельности компании, в которую вложили деньги. Все права начинаются с 25% акций.
Применительно к моим делам это означает:
1. Менеджеры ОАО «АК Транснефть» (100% обыкновенных акций принадлежат государству) имеют право потратить миллиарды на «благотворительную деятельность» и не расшифровывая ее, отчитываться лишь таким образом:
Это в миллионах российских рублей.
В этой таблице содержится вся доступная на сегодняшний момент информация о благотворительных расходах компании Транснефть. Они считают, что этого достаточно. Ссылка на данные.
Если Вы думаете, что после начала моих судов Транснефть застеснялась и перестала тратиться на «благотворительность», ошибаетесь.
Тратит. Сотни миллионов. Тратит и одновременно беспрестанно требует госпомощи для погашения кредитов и строительства трубопроводов.
Вопрос о том, что это кагбе странно — просить денег налогоплательщиков и одновременно тратить бабло неизвестно куда, не ставится ни в самой Транснефти, ни в Правительстве РФ.
И, кстати, я нашел-таки организацию, которая получила благотворительных денег Транснефти.
Это Российская Экономическая Школа.
Чуваки из РЭШ обожают быть весьма транспарентными, поэтому честно сказали мне, что Транснефть однажды дала им один миллион долларов.
Судьба остальных сотен миллионов по-прежнему неизвестна.
2. Крупнейшая в России нефтяная компания Роснефть (75% принадлежит государству) может продавать большую часть нефти и нефтепродуктов через оффшорную компанию Gunvor, расположенную в Швейцарии.
И если какого-то акционера интересуют подробности сделок, то акционер может идти на фиг. Потому что Роснефть имеет право не раскрывать объемы и цены поставок Gunvor ни акционерам, ни СМИ, ни общественности.
И если акционеру кажется, что миллиарды, которые достаются чуваку из Швейцарии вполне могли бы остаться в самой Роснефти, то акционеру надо креститься. А проверить эти догадки никак не можно.
Вот так. Конечно бросить дело на этом было бы чересчур роскошным подарком для «эффективных менеджеров» из госкомпаний.
Точно воспоследует Европейский суд по правам человека (очевидно нарушено как минимум мое право на управление собственностью)
Прорабатываем варианты по международным арбитражам.
Я встречался с коллегами из Трансперенси интернешнл и других подобных организаций и они подсказали мне несколько занятных вариантов. С правовой точки зрения не все так просто, но попытаемся задействовать все, начиная от Интерпола и заканчивая каким-нибудь Королевским судом Лондона.
В просвещенной Европе тоже достаточно жулья, но там иногда это жулье сажают, (а не повышают в должности как у нас).
РФ подписала ряд антикоррупционных конвенций и здесь могут возникнуть занятные варианты.
Поэтому проигрыш не снизил ни мою мотивацию, ни мотивацию моих коллег, друзей и соратников.[...]
"navalny", 17.02.2009
В иске к "Роснефти" А.Навальный просил предоставить информацию, касающуюся сделок нефтяной компании с швейцарским нефтетрейдером Gunvor, в частности, информацию о том, проводила ли "Роснефть" тендер при заключении со швейцарской компанией сделок в 2007 г, какие критерии использовались НК "Роснефтью" при выборе швейцарской компании и какие органы НК "Роснефть" одобряли данные сделки.
В иске к "Транснефти" акционер просил компанию предоставить информацию о благотворительных выплатах компании за 2007 г. А.Навальный считает, что выплаты компаний на благотворительность являются чрезмерными и наносят ущерб акционерам, так как "уменьшают финансовую базу для расчета дивидендов".
В ходе судебных заседаний первой инстанции, как представители "Роснефти", так и "Транснефти" заявили, что акционер просит предоставить информацию за 2007 г, однако акционером компании он стал лишь в 2008 г. Кроме того, как заявил представитель "Роснефти", информация, которую просит представить истец, может относиться к закрытой. По словам представителя "Траснефти", у компании нет обязанности предоставлять такую информацию.
****
Вчера в Федеральном Арбитражном суде Московского округа я проиграл дела против компаний Роснефть и Транснефть
Суд отказал в удовлетворении кассационных жалоб. Сенсацией это конечно не стало. И логика предыдущих процессов, поведение судей, поведение «нефтяных юристов» четко показывали, что решение уже «принято на высоком уровне».
Таким образом, механизмы правосудия по этим делам в России практически исчерпаны. Будет ещё конституционный суд, но это уже штука общеюридическая, касающаяся не компаний, а закона «О акционерных обществах».
Позиция государства и судебной системы определена: миноритарные акционеры в России не имеют права на получение информации о текущей хозяйственной деятельности компании, в которую вложили деньги. Все права начинаются с 25% акций.
Применительно к моим делам это означает:
1. Менеджеры ОАО «АК Транснефть» (100% обыкновенных акций принадлежат государству) имеют право потратить миллиарды на «благотворительную деятельность» и не расшифровывая ее, отчитываться лишь таким образом:
ОПЕРАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ И ЧИСТЫЕ ПРОЧИЕ ОПЕРАЦИОННЫЕ ДОХОДЫ (продолжение)
Следующие затраты и доходы были включены в прочие чистые операционные доходы:
Это в миллионах российских рублей.
В этой таблице содержится вся доступная на сегодняшний момент информация о благотворительных расходах компании Транснефть. Они считают, что этого достаточно. Ссылка на данные.
Если Вы думаете, что после начала моих судов Транснефть застеснялась и перестала тратиться на «благотворительность», ошибаетесь.
Тратит. Сотни миллионов. Тратит и одновременно беспрестанно требует госпомощи для погашения кредитов и строительства трубопроводов.
Вопрос о том, что это кагбе странно — просить денег налогоплательщиков и одновременно тратить бабло неизвестно куда, не ставится ни в самой Транснефти, ни в Правительстве РФ.
И, кстати, я нашел-таки организацию, которая получила благотворительных денег Транснефти.
Это Российская Экономическая Школа.
Чуваки из РЭШ обожают быть весьма транспарентными, поэтому честно сказали мне, что Транснефть однажды дала им один миллион долларов.
Судьба остальных сотен миллионов по-прежнему неизвестна.
2. Крупнейшая в России нефтяная компания Роснефть (75% принадлежит государству) может продавать большую часть нефти и нефтепродуктов через оффшорную компанию Gunvor, расположенную в Швейцарии.
И если какого-то акционера интересуют подробности сделок, то акционер может идти на фиг. Потому что Роснефть имеет право не раскрывать объемы и цены поставок Gunvor ни акционерам, ни СМИ, ни общественности.
И если акционеру кажется, что миллиарды, которые достаются чуваку из Швейцарии вполне могли бы остаться в самой Роснефти, то акционеру надо креститься. А проверить эти догадки никак не можно.
Вот так. Конечно бросить дело на этом было бы чересчур роскошным подарком для «эффективных менеджеров» из госкомпаний.
Точно воспоследует Европейский суд по правам человека (очевидно нарушено как минимум мое право на управление собственностью)
Прорабатываем варианты по международным арбитражам.
Я встречался с коллегами из Трансперенси интернешнл и других подобных организаций и они подсказали мне несколько занятных вариантов. С правовой точки зрения не все так просто, но попытаемся задействовать все, начиная от Интерпола и заканчивая каким-нибудь Королевским судом Лондона.
В просвещенной Европе тоже достаточно жулья, но там иногда это жулье сажают, (а не повышают в должности как у нас).
РФ подписала ряд антикоррупционных конвенций и здесь могут возникнуть занятные варианты.
Поэтому проигрыш не снизил ни мою мотивацию, ни мотивацию моих коллег, друзей и соратников.[...]
"navalny", 17.02.2009
