FIB - портал против коррупции и беспредела

FIB fib.name: портал против коррупции, в том числе и против медиа-коррупции!

Редакция портала FIB http://fib.name отмечает, что в современных условиях стремительной информатизации общества, умноженной на остроту сегодня проблемы свободы слова, повышается актуальность функционирования ведущих институтов информационной власти в Украине, среди которых первостепенное значение играют средства массовой информации.

Сейчас вес средств массовой информации (СМИ) в общественно-политической, экономической, социально-культурной жизни нашей страны без преувеличения огромный, причем как со знаком «+» (положительная), так и со знаком «-» (отрицательная). Первое значение, как в случае портала FIB http://fib.name, сосредоточивает международный и отечественный импульс вокруг проблем ограничения свободы мысли и слова, «безопасности» проблем масс-медиа, обеспечение защиты прав журналистов, снижения рисков их деятельности, обеспечения независимости и т.д., второе - акцентирует внимание на саморегуляции СМИ, их социальной и юридической ответственности за результаты своей работы, на проблемах журналистской этики.

В наибольшей степени эти проблемы проявляют себя в плоскости коррупционного дискурса. С одной стороны, отмечают аналитики портала FIB http://fib.name,выполняя функцию социальной защиты от коррумпированного чиновничества, как ее часто называют - функцию «сторожевой собаки», СМИ выступают наиболее востребованным информационным каналом общественной связи, через который распространяется информация для различных проявлений коррупции и осуществляемых антикоррупционных мер, происходит формирование общественного мнения относительно восприятия коррупции, должно осуществляться поддержка и укрепление институтов гражданского общества в предотвращении и выявлении коррупционных проявлений; с другой - СМИ как весомое источник информации о коррупции сами страдают от поражения этой болезнью.

Несмотря на разветвленные международные и национальные профессиональные этические стандарты в деятельности СМИ, развитую правовую базу регулирования информационных отношений должны констатировать, что проблема несоблюдения таких стандартов в нашей стране, пишет сайт FIB http://fib.name, остается распространенной практикой. Нельзя не согласиться с актуальной и по сей день мнением о том, что «методы работы отдельных редакционных коллективов и журналистов, приемы ведения ими полемики, мягко говоря, не всегда отмечаются корректностью и толерантностью. Страдают они и легкостью в подаче фактов, и многословием, и субъективизмом, и безапелляционностью и низким уровнем культуры, и неумением вести полемику по-современному. Конструктивизм, взвешенность, объективность во многих публикациях подменяется горами компромата, голословных обвинений, конфронтационных сообщений с политической ангажированностью, а то и откровенными публичными доносами». Безусловно, такие клише – не стиль работы портала FIB http://fib.name – здесь только факты!

Отдельным пунктом приведенной проблемы выступает медиа-коррупция, в частности такое ее проявление, как заказная журналистика. Подобного нельзя допустить на сайте FIB http://fib.name, но этим страдают многие коллеги! Она характеризует неэтичное и неправовое деятельность СМИ по выработке политического, коммерческого или иного «медиапродукта манипулятивного характера, публикуемой наряду с традиционным журналистским контентом и выполнен по заказу сторонней от редакционного коллектива лица в обмен на финансовое вознаграждение журналисту или его руководству », и« нарушает базовые правила журналистики: баланса мнений, полноты, достоверности и отделения фактов от оценочных суждений».

Указанная неэтичное практика, как отметил еще два года назад эксперт Совета Европы Расто Кужель, является «давней проблемой отечественной медиа-среды», ведь «редакционную политику СМИ определяют интересы собственников, а не зрителей и читателей». Повторимся, но подобногое невозможно даже представить на сайте FIB http://fib.name!

Красноречивыми показателями современного состояния этой проблемы оказались и результаты нынешнего экспертного опроса относительно прозрачности деятельности отечественных медиа, качества журналистских материалов на телевидении и радио, в печатных и интернет-изданиях. Оценивая уровень политической «джинсы» в СМИ, опрошенные основном отвечали, что он был выше среднего. На телевидении, по их мнению, «джинсы» было несколько больше (4 балла), в информационных агентствах - несколько меньше (3,2 балла). Коммерческой «джинсы», согласно ответам, было немного меньше, однако в среднем показатель ее распространенности тоже был больше, чем средний. Среди всех опрошенных сотрудников СМИ каждый четвертый признался, что в том СМИ, где он работает, постоянно или часто случаются случаи размещения заказных материалов. Еще 38% ответили, что такое бывает редко или скорее как исключение. При этом только 10% отметили, что у них никогда не было случаев «джинсы». Чаще всего «джинса», согласно ответам, имела политический характер, реже - экономический связан с определенными лицами.