Плагиат в фандоме

Эта статья создана не для того, чтобы унизить кого-либо, лишить «славы», подписчиков и т.д. всё, чего хочу лично я – это чтобы в фандоме, который я безгранично люблю, было честное творчество, свободная конкуренция и отсутствие воровства интеллектуальной собственности.

Многие в фандоме знают меня из-за того, что я часто говорю про срисовки. Некоторые искренне не понимают, почему я про это говорю. Сейчас будет краткий гайд, или же «что такое хорошо и что такое плохо».

Интеллектуальный труд, как и любой другой продукт труда, не должен быть спизжен. Стоит учитывать, что труд независимых авторов не стоит в пирамиде ваших потребностей на первом месте, но является таким же серьёзным трудом, как и все остальные виды деятельности. Если человек А видит картинку, нарисованную человеком Б, и крадёт идею, композицию, анатомию, цвета (обмазывает поверх, срисовывает) – то это воровство. Человек Б сам создавал композицию, проявлял свои профессиональные навыки для того, чтобы её создать, а человек А, не прилагая никаких усилий, забрал весь этот труд себе. Срисовки дизморалят. Это отбивает у честных авторов желание работать на полную, так как человек, ворующий чужую интеллектуальную собственность, получает больше фидбэка, признания и т.п. Соответственно, у честных художников не будет стимула работать в фандоме, в котором так относятся к контенту. Для людей, которые не разбираются в арт-сегменте, и срисовка, и честный арт, будут одинаковы. Это самое печальное, так как обычного потребителя контента совершенно не трогает, спизженна работа, или нет. Мне лично хотелось бы, чтобы это поменялось. Типы плагиата в худ.сегменте:

1) Краденный стиль.

Справа работа Кубаньки, слева — Бьюкенен. Это допустимая работа с разрешения автора стиля

Стиль развивается вместе с автором. Тема – скользкая, но повторения крайне маловероятны из-за разного пути развития и т.п., по большей части авторы неповторимые.

Конечно, в поисках своего стиля художники берут кусочки от других авторов, создавая что-то своё.

Сейчас важнейшей чертой отличия художника является его оригинальная рисовка, поэтому эту вещь ещё как можно украсть, особенно если она пользуется популярностью.

2) Обмазки/Обводки. (С фотографии или, что хуже, с чужого арта)

типичная обмазка по фото типичная обмазка чужого арта

Этот тип воровства самый распространенный. Обмазывают всё: позы, цвета, композицию, выражение лиц, анатомию, идею. Обмазывают нагло. Самое, по моему мнению, некрасивое: это брать чужой арт и с него все срисовывать.

Подписанные на бусти миори (подпишитесь) знают, что она указывает кредиты тех художников/моделей, с которых она берёт референс. Впринципе, это вполне себе правильный и допустимый подход, учитывая, что она параллельно рисует мангу и контент для соц.сетей. Но всё-таки, она берёт именно реф, уважительно относясь к чужому творчеству и оставляя кредиты. Еще хочу тут упомянуть, что даже профессиональные мангаки обводят некоторые моменты (с 3д моделей и фото, которые они сделали/приобрели, НЕ с чужих работ), т.к. они одни, а объём работы далеко не на одного человека. Этому даже есть название – трейсинг, это допустимая техника которую юзают комиксисты. (Это мы не затрагиваем комиксных скандалов из индустрии с воровством чужих работ). Еще раз повторяю: если вы хоть раз читали мангу или комикс, то знайте – там есть трейсинг. Это нормальная практика с таким огромным объёмом работы.

Не путайте референс с фото и обмазку с фото. Референс – это когда вы смотрите на фото, как на подсказку, чтобы понять позу, как падает тень и т.п. вы не обязаны оставлять ссылку на референс с фото, вы не обязаны отсчитываться о каждом своём референсе, их использует каждый художник.

Но это недопустмая техника, когда это фанарт на твоем канале, и ты параллельно не обязан рисовать огромную историю. Это недопустимо, когда ты берешь чужую работу и копируешь, без указания автора источника. И это также недопустимо, происходит подмена слова «референс». Такому есть название «плагиат».

3) Плагиат.

оригинал — Юко та

Плагиат отлтчается от срисовки тем, что не было наложения слоя на чужую работу, но был взят «референс» с чужой идеей, построением, композицией, ракурсом (иногда цветами). Из-за того, что в плагиат можно внести какие-то свои детали (в примере это сигарета и другая одежда, стилизация), люди склонны не считать это за воровство. Но если источник такого «референса» не указан, то автор автоматически выдает работу за полноценный, неповторимый оригинал, так что да, это — краденное. Уважительным тоном было бы указать автора оригинала, если вы все же так сделали. Думаю, тут разобрались.

Теперь поговорим про то, как это происходит в нашем фандоме.

Из всего выше следует одна простая истина: потребителю всё равно, как образуется контент, ему важнее, чтобы он просто был. Но в фандоме не только потребители, но и авторы, как, например, я, или Кубанька, или Юко та, или еще куча других художников/писателей. Дисбаланс происходит тогда, когда к-мэйкеры видят, что плагиат набирает больше фидбэка и признания, а еще из-за того, что об этом, почему-то, не говорят. Не присекают, а поощряют. Защищают.

Лавочка (она мне разрешила вставить примеры с её работ) довольно много плагиатила, особенно на начале своего пути. К сожалению, я не заподозрила подвоха с самого начала, поэтому вскрылось это недавно. Как только оно узнаётся – так я сразу что-то делаю, как, собственно, сейчас.

Я сразу хочу сказать, что к какой-либо травле не призываю, но к здравому смыслу – да. «Доверяй, но проверяй» должно работать у людей в фд: не только у к-мэйкеров.

Из-за того, что срисовка прямо на прайс-листе с коммишками, многие могут сомневаться, была ли их коммишка оригинальной работой. Тут я ничего сказать не могу, моя подруга показала мне коммишку от Лав, и там всё было нормально. Других я особо не видела.

Многие работы уже «почищены», но все можно найти на сторонних ресурсах. Главный способ понять, срисовка или нет, это, по моему мнению, анатомия. Сравнить несколько работ, понять, как автор видит анатомическое построение. Срисовки зачастую заменты из-за того, что анатомия, вроде как, правильная, но автор не сам понимает, зачем тот или иной изгиб. Впринципе, люди из арт-соо, из-за профессионального взгляда, всегда замечают срисовку.

Многие говорят, что Лав использовала референсы. Так оно и есть в некоторых работах, но в постах не был указан источник оригинального контента.

Здесь, естественно, работа на бумаге, но, как вы видите, с референсов взято очень многое. Я не буду публиковать все инциденты, но, думаю, мой посыл вы понимаете.

Лав за короткое время набрала <3.000 подписчиков, при этом зачастую публикуя плагиат. Из-за этого возникает вопрос, нужен ли этому фандому оригинальный контент? Я, естественно, считаю, что нужен. Поэтому эта статья есть, она как показательный инцидент. Я хочу, чтобы эту статью кидали всегда, когда будут подобные случаи.

Люди, которые защищают эти работы до сих пор, не понимают самого принципа плагиата. Мне искренне жаль, потому что я действительно постаралась раскрыть тему достаточно, чтобы люди вне арт комьюнити понимали эту проблему.

Ещё раз хочу заметить: это не призыв оскорблять Лавочку. Это не желание присечь чье-то творчество. У нас был с Лавочкой адекватный диалог, будьте добры, уважительно относитесь и ко мне, и к ней. Максимализм тут недопустим.

Я хочу, чтобы фандом процветал с большим количеством крутых, самостоятельных к-мэйкеров. Со здоровой конкуренцией, сотрудничеством, простором творчества. Саппортите оригинальный контент, а не плагиат. Старайтесь мыслить критично даже к тем художникам, которых любите. Распространите эту статью, чтобы мы могли и дальше развивать ПВЛ как фандом.

Отдельно хочу поблагодарить Юко та и Кубаньку за помощь в создании этой статьи. И большое спасибо Юко за поиск оригиналов работ.

Оригинал материала