В Смоленской области три года не могут решить, возбуждать ли дело против главы судмедэкспертизы

В Смоленской области три года не могут решить, возбуждать ли дело против главы судмедэкспертизы

В Смоленской области Следственный комитет и прокуратура на протяжении трёх лет не могут прийти к согласию по вопросу о целесообразности возбуждения уголовного дела против главы местной судебно-медицинской экспертизы.

Следственные органы неизменно составляют материалы об отказе в возбуждении дела, но прокуратура регулярно отменяет эти решения.

Ещё в 2021 году в Следственный комитет поступила анонимная жалоба на начальника ведомства Алексея Ляхова. В ней утверждается, что, помимо своей руководящей должности, он также работает дежурным врачом, хотя на самом деле эту работу выполняют другие сотрудники. По словам жалобщиков, часть ставки ему нужна для получения небольшого дополнительного дохода, а также для сохранения врачебного стажа.

Следователи начали проверять и действительно обнаружили странности. Так, например, в дни, когда должен был дежурить Ляхов, почему-то на дела почти всегда выезжали другие эксперты. Кроме того, хотя, согласно графику дежурств, за период с 2019 по 2020 год Ляхов дежурил 44 раза, по данным журналов КУСП, он участвовал в работе следственно-оперативных групп всего 11 раз.

Сам же Ляхов утверждает, что на самом деле он просто менялся дежурствами с коллегами по бюро, поэтому в дни, когда он стоял официально в графике, часто получалось, что дежурили другие люди. А тот факт, что в его дежурства было всего 11 выездов на погибших, так это ему «просто везло» — в его дежурства реже умирали, чем обычно. Да и вообще, выезжал он намного больше раз, но просто по какой-то причине, видимо, его не вносили в отчёты. При этом другие его коллеги считают такое «везение» маловероятным: в среднем в регионе в день происходит по несколько смертей.

По словам заявителя-коллеги Ляхова, в бюро все знают про неисполнение им служебных обязанностей и сам Ляхов якобы признавался ему в том, что получает надбавки, зарплату и медстаж, при этом работу не выполняет — не ездит на места ЧП, не подменяет сотрудников, которые ранее выходили за него. При этом, согласно журналам дежурств, которые имеются в распоряжении «Базы», те даты, когда дежурил Ляхов, — действительно пустые, а если и заполнялись, то видна разница в почерке (то есть того, кто писал фамилию, и того, кто потом заполнял выезды).

При этом показания подчиненных и бывших подчиненных Ляхова разнятся. Одни утверждают, что он действительно дежурил, а другие, что он только номинально числился дежурным и практически никогда не отрабатывал свои смены.

В итоге после опроса всех сторон, Следственный комитет каждый раз встаёт на сторону Ляхова. Последний раз следователи отказали в возбуждении дела в июле 2024 года. Прокуратура же в очередной раз посчитала, что следователи не правы, и в октябре 2024 года опять отправила дело на доследование.

Заявители же считают, что в возбуждении дела на Ляхова отказывают в том числе потому, что его дядя Игорь Ляхов работает председателем Смоленской областной думы.