«Россети Тюмень» не смогли оспорить приватизацию электросетей в ХМАО
04.03.2025 13:10
В рамках введения института системообразующих территориальных сетевых организаций (СТСО) АО «Россети Тюмень» не удалось в судебном порядке оспорить серию торгов по приватизации электросетевого комплекса общей стоимостью более 100 млн рублей в ряде муниципалитетов ХМАО: в Сургутском, Нефтеюганском, Октябрьском, Кондинском районах и Нягани.
В частности, в компании заявляли о таких нарушениях, как сокрытие информации об обременении реализуемого имущества, отсутствие отчетов о его рыночной стоимости, несоблюдение запрета на приватизацию сооружений без одновременной приватизации земельных участков, на которых они расположены.
Часть активов в Югре на сегодняшний день уже сменила владельцев. Так, несколько объектов в Нефтеюганском районе перешли к ООО «Городские электрические сети», в Кондинском районе – к АО «ЮРЭСК». В тех муниципалитетах, где аукционы признали несостоявшимися, процесс приватизации имущества будет продолжен: в том же Октябрьском районе администрация отменила процесс реализации энергообъектов ценой 70 млн рублей, но в карточке торгов указано, что в ближайшее время будет повторное размещение.
На сегодняшний день дочерние структуры «Россетей» уже получили привилегированный статус СТСО в 62 субъектах РФ. Это дает компании право безвозмездно получить контроль над электросетями, находящимися в собственности муниципалитетов, за исключением АО и имущества, находящегося в аренде или концессии. Однако «Россети Тюмень» продолжают требовать от властей ХМАО, ЯНАО и Тюменской области бесплатной передачи даже тех активов, на которые распространяются исключения.
В качестве своеобразного рычага давления энергетический гигант использует Генпрокуратуру. В надзорном ведомстве уже объявили, что в ряде регионов чиновники ненадлежащим образом проводят работу по безвозмездной передаче объектов СТСО и теперь прокурорам предстоит дать оценку полноте и своевременности принятия решений о передаче инфраструктуры уполномоченным организациям, а также их фактическому исполнению. Подчеркивается, что речь идет о пресечении фактов «бездействия органов власти по обеспечению надлежащего функционирования СТСО, а также неправомерной приватизации указанных объектов».
