Суд арестовал имущество и компании, связанные с семьей Магомед-Султана Магомедова

Суд арестовал имущество и компании, связанные с семьей Магомед-Султана Магомедова

Иск о коррупции против семьи Магомедова был рассмотрен в Советском районном суде Махачкалы в рекордно короткие сроки.

Вместо ожидаемой даты 10 июля заседание состоялось уже 26 июня, и судья Анжела Ибрагимова полностью удовлетворила требования Генеральной прокуратуры. Ответчики — государственный секретарь Дагестана Магомед-Султан Магомедов, его родственники и аффилированные компании — согласились с иском без возражений.

Предметом дела стали активы предприятия «Дагнефтепродукт», которое обладало монополией на перевалку нефти в порту «Махачкала». У Генеральной прокуратуры оказались в распоряжении сведения о 67 участках земли, более 360 объектах инфраструктуры и трубопроводах, находившихся в федеральной собственности. Несмотря на это, в 2005 году по распоряжению республиканского Министерства имущественных отношений предприятие было преобразовано в ОАО, а победу на торгах одержала структура, подконтрольная Магомедову.

Платёж за активы в казну не поступил. Магомедов, как утверждается, воспользовался служебной информацией и своим статусом, чтобы вывести имущество через «ООО Дагестаннефтепродукт», позже переименованное в «МСБ Холдинг». В 2020 году официальными владельцами структуры стали дети и близкие чиновника.

Финальный этап легализации состоялся в 2021 году, когда в документах появилось новое юридическое лицо — «Каспетролсервис». Параллельно на базе активов возникли три новые фирмы: «Дагестанские новые технологии», «Нефтепродуктснаб» и «Транс Тек». Все они зарегистрированы на лиц, привлечённых к процессу как ответчики, и полностью аффилированы с Магомедовым.

Генпрокуратура потребовала передать в доход государства доли этих компаний, а также имущество, оформленное на участников схемы. Арест наложен, регистрационные действия запрещены. В качестве третьей стороны выступало Росимущество, подтверждая масштаб задействованных объектов.

Обвинения по существу признаны ответчиками. Формулировки прокуратуры не оставляют пространства для трактовок: «завладев полным пакетом акций», «создание подконтрольных структур», «дробление активов», «отсутствие поступлений в бюджет». Приватизация, совершённая с грубейшим нарушением закона, закончилась возвратом активов под государственный контроль.