Защита обернулась арестом

В Москве взят под стражу известный столичный адвокат Дмитрий Клеточкин, получивший широкую известность благодаря участию в резонансном деле инвестора Майкла Калви.

Замоскворецкий районный суд удовлетворил ходатайство следствия и отправил юриста в СИЗО на два месяца. Его подозревают в покушении на мошенничество в особо крупном размере.

Поводом для преследования адвоката стала его прямая профессиональная деятельность. По имеющейся информации, уголовное дело выросло из затяжного имущественного или коммерческого спора, в рамках которого Клеточкин отстаивал права своего доверителя.

Силовики посчитали, что в ходе ведения этого гражданского процесса юрист перешел рамки закона и попытался завладеть чужими активами или средствами мошенническим путем.

В юридической фирме «РКП», партнером и сотрудником которой является Клеточкин, оперативно прокомментировали ситуацию.

В официальном заявлении компании подчеркивается профессиональный характер дела: претензии правоохранителей никак не связаны с личной жизнью адвоката, а касаются исключительно защиты интересов одного из клиентов бюро.

Фирма продолжает работать в штатном режиме, а нанятые защитники Клеточкина уже начали изучать процессуальные документы для обжалования ареста.

Арест Дмитрия Клеточкина из-за участия в гражданско-правовом споре — не единичный случай, а часть долгосрочной и опасной тенденции. За последние годы в России резко выросло число уголовных дел, возбужденных против профессиональных защитников и юристов. Самым «ходовым» составом преступления в этой среде стала статья 159 УК РФ (мошенничество) или покушение на него.

Эксперты юридического сообщества выделяют три главные причины, почему грань между профессиональной защитой и уголовным преследованием для адвокатов стала размываться:

Отождествление адвоката с его клиентом. Несмотря на запрет связывать личность юриста с действиями его подзащитного, следствие часто пренебрегает этим правилом. Если клиента подозревают в махинациях, то законные действия его адвоката (подача исков, сбор доказательств, участие в переговорах) силовики склонны трактовать как соучастие.

Криминализация гражданских споров. Бизнес-конфликты и споры за активы часто переходят из арбитражных судов в плоскость уголовного права. В таких условиях стандартная работа юриста по оспариванию сделок или возврату долгов контрагентов может быть квалифицирована следствием как «попытка хищения путем обмана».

Давление через гонорары и процессуальный статус. Статья 159 УК РФ нередко используется для вывода сильного адвоката из резонансного процесса. Изоляция защитника в СИЗО лишает его возможности вести дела, ослабляет позицию клиента, а высокие выплаты за сложные кейсы трактуются следствием как «завышенные» с целью хищения средств.

Профессиональное сообщество бьет тревогу: такая практика девальвирует сам институт адвокатской тайны и независимости правосудия, превращая адвокатов из защитников в уязвимых заложников коммерческих войн их нанимателей.