Акулов Тимур Юрьевич

Как Надир Акулов занял 1,5 млн руб. под дизельную сделку с "миллиардной прибылью" и кинул: "деньги были необходимы на другие цели, частные" — Суть наших претензий банальна — Надир Акулов взял деньги и не вернул, — рассказывает Галавиев. — Мой друг Рустем Фахрутдинов (ранее был известен как председатель Ново-Савиновского отделения партии «Справедливая Россия», депутат Апастовского райсовета) был в хороших отношениях с Акуловым, я лично его не знал. Надир Тимурович предложил инвестиционный проект Фахрутдинову по заключению контракта по купле-продаже дизельного топлива «Россия — Ашхабад». Акулов работал в представительстве Татарстана в Туркменистане — по крайней мере, он так нам представился. После того как мы передали ему деньги, он передал нам договор займа и расписку, а также гарантийное письмо от представительства, что в случае, если Акулов не отдаст нам деньги, оно гарантированно само их вернет. Но ничего не получилось, мы много раз звонили ему, он постоянно «вырубал» трубки, отказывался с нами разговаривать, и мы решили подать в суд. Сумма, которую Галавиев предоставил Акулову в долг, составила 1,5 млн. рублей. Она и легла в основу гражданского иска, который доверили разобрать судье Вахитовского районного суда Казани Галине Адрияновой. — Мы выходили на отца Надира, Тимура Юрьевича, он назвал нас аферистами, обвинил в мошенничестве, — продолжает Галавиев. — Он вообще отрицал, что его сын замешан в этом деле. Была встреча с Надиром и его старшим братом, они предлагали автомобиль взамен выплаты долга. Мы не согласились, потому что машина стоила намного дешевле. Предприниматель Айрат Галавиев потребовал у Надира Акулова вернуть деньги, теперь дело — за судебными приставами. — А глава представительства, который подписывал нам гарантийное письмо, был уволен в сентябре прошлого года, — объясняет Фахрутдинов. — Но бланков фирменных, видать, у них очень много осталось… — Туркменистан должен был передать газ «Газпрому», а «Газпром» должен был дать нам дизельное топливо взамен, а мы уже с Ашхабадом расплатиться должны были деньгами, — рисует замысловатую схему взаимозачета Фахрутдинов. — Получался бартер: Туркменистан поставляет газ «Газпрому», тот поставляет топливо нам, а мы отдаем Туркменистану деньги. Планируемая прибыль от сделки по взаимозачету составила бы 1 миллиард рублей в год, эту сумму в разных долях разделили бы между собой четыре её участника. По словам Фахрутдинова, в сделке были задействованы две страны, и для её реализации необходимо было соответствующее постановление правительства Туркменистана. — Нужно было выходить на первых лиц и конкретно на вице-президента, второго человека в государстве, — утверждает он. — Часть денег, которые мы передали Акулову, как он сам говорил, лежала в ячейке в банке, и он их должен был отдать вице-президенту после того, как тот подпишет постановление о поставке газа. (2012 г.) В Вахитовском районном суде Казани вчера достигло своей кульминации громкое дело, в рамках которого казанский бизнесмен Айрат Галавиев требует вернуть деньги, одолженные Надиру Акулову — сыну депутата Госдумы РФ и экс-главы департамента внешних связей президента РТ Тимура Акулова. Суд постановил взыскать с Акулова-младшего долг в размере 1,5 млн. рублей. История со скандальным иском казанского предпринимателя Айрата Галавиева к Надиру Акулову — сыну депутата Госдумы РФ от РТ Тимура Акулова, достигла вчера своей кульминации. Напомним, суть претензий Галавиева в том, что Акулов-младший взял у него в долг деньги и не вернул. 14 ноября 2012 года суд заочно постановил взыскать с Акулова 1,5 млн. рублей в пользу бизнесмена — именно такую сумму сын депутата одолжил, обещая помочь в масштабной международной сделке. Но Надир Тимурович обжаловал заочное решение суда о взыскании, сославшись на то, что должным образом не был извещен о заседании по почте. Кстати, по прописке Акулов проживает неподалеку от Вахитовского суда — на ул. Чехова. И все же 21 декабря суд решил отменить заочное решение о взыскании 1,5 млн. рублей и направил иск на новое рассмотрение. Сын депутата, угодивший в серьёзную переделку, вновь в суде вчера так и не появился. Вместо этого Акулов послал представлять свои интересы адвоката. Однако тот не смог дождаться начала процесса (оно перенеслось на более позднее время) и уехал из суда, оставив объяснительную записку и ходатайство. Судья Галина Адриянова, которая отменила предыдущее заочное решение, вздохнув, поинтересовалась у представителя истца, не возражает ли он, если дело вновь будет рассмотрено заочно, то есть без участия стороны ответчика. Разумеется, представитель Галавиева был не против. Ходатайство, которое оставил адвокат Акулова, оказалось весьма неожиданным. В нём Надир Тимурович просит назначить судебно-почерковедческую экспертизу, заявляя о том, что сомневается в подлинности подписи в долговой расписке. Эдуард Черезов, представляющий интересы Галавиева, был против назначения экспертизы и напомнил, что её провести не удастся — оригинал долговой расписки был похищен вместе с другими документами из автомобиля его клиента незадолго до судебного заседания. Благо, копии документов удалось нотариально заверить, а сам факт хищения документов подтвержден постановлением о возбуждении уголовного дела. — А ведь раньше факт получения денег и всей это сделки ответчик не отрицал, — проговорила судья, изучая материалы дела. — Да, во время допроса он не отрицал, что брал эти деньги и обещал их вернуть, — подтвердил адвокат истца. Таким образом, ход ва-банк, запланированный Акуловым, в мгновение ока потерял всякий смысл. Судья ходатайство о судебно-почерковедческой экспертизе отклонила и, перейдя к прениям, поинтересовалась, поддерживает ли истец сумму своего иска до сих пор. — Да, мы просим удовлетворить иск в полном объёме, но именно с Акулова, считаем, что полпредство Татарстана в Туркменистане здесь ни при чем, — объяснил адвокат. Напомним, что Акулов работал в полномочном представительстве Татарстана при торгпредстве РФ в Туркменистане — заместителем полномочного представителя. Само представительство было признано солидарным ответчиком из-за гарантийного письма, которое гласит: «Полномочный представитель РТ в Туркменистане гарантирует возврат Акуловым Надиром Тимуровичем суммы по вышеуказанному договору займа. В случае невыполнения обязательств Акуловым Надиром Тимуровичем в силу обстоятельств, данная сумма будет в полном объёме выплачена из бюджета полномочного представительства Республики Татарстан в Туркменистане и в дальнейшем взыскана с его заработной платы». — Дело в том, что, по нашим сведениям, на момент заключения сделки Акулов уже не работал в представительстве, а значит, само ведомство не могло знать об этом займе, — рассказал Черезов. — Этот вопрос будет обсуждаться, но уже не в рамках этого гражданского дела. Если допустить, что Акулов, не являясь сотрудником представительства, самовольно оформил гарантийное письмо, то дело, действительно, может получить продолжение в уголовной плоскости. Черезов объяснил корреспонденту «БИЗНЕС Online», что речь может идти о «мошенничестве», «подделке документов» либо «превышении должностных полномочий». Но ближе к воплощению в уголовной плоскости оказалась сделка Акулова и бизнесмена Дмитрия Штина, который пришел вчера в суд в надежде встретиться с Тимуром Акуловым, но ни отца, ни сына там не застал. Напомним, Акулов-младший в марте прошлого года вышел на Штина с предложением по поставке полипропилена из Туркменистана. Бизнесмен произвел оплату 50% от суммы контракта — 11 млн. рублей, но затем Надир исчез, а поставки полипропилена так и не было. В эту удивительную историю невольно оказался вовлечен министр промышленности РТ Равиль Зарипов и заключенный одной из казанских колоний Динар Шайдуллин, которого Акулов называл своим компаньоном, о чем сам Шайдуллин не знал. Пока судья выносила решение по иску Галавиева, Штин рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online», что его заявление по статье «Мошенничество» сейчас уже передано из прокуратуры в ГСУ при МВД РФ по РТ (заявлению присвоен соответствующий номер, присутствует пометка «с предписанием на возбуждение», документ есть на руках у Штина). Тем временем судья, вернувшись из совещательной комнаты, огласила решение — долг в размере 1,5 млн. рублей взыскать. Теперь у Акулова есть возможность обжаловать это решение только в Верховном суде РТ, и он этим правом, скорее всего, воспользуется. (2013 г.)

Женат. Имеет двоих сыновей, внучку.

В 2011 году — помощник Президента Республики Татарстан.

В 2012 году занял место депутата Госдумы от Татарстана, освободившееся после ухода Олега Морозова.

Доход 4 280 362,51 руб. Супруга: 709 444,04 руб. Недвижимое имущество Земельный участок дачный, 1497 кв. м Земельный участок дачный, 2649 кв. м Жилой дом, 211 кв. м Квартира, 47.5 кв. м, долевая собственность 1/3 Квартира, 103.5 кв. м (безвозмездное пользование) Квартира, 108.2 кв. м (наём на срок полномочий депутата) Супруга: Земельный участок приусадебный, 1276 кв. м Супруга: Квартира, 103.5 кв. м Супруга: Квартира, 108.2 кв. м (безв-ое поль-ние на срок полн-чий деп-та) Супруга: Место в ГСК, 18 кв. м Транспортные средства Автомобиль легковой, ГАЗ 21 УС Супруга: Автомобиль легковой, Toyota Camry

Ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным. Эрих Мария Ремарк

• Шаймиев
  Минтимер Шарипович
  Государственный советник Республики Татарстан