Акулий бизнес Тимура и Надира Акуловых
06.02.2020 12:01
В Вахитовском районном суде Казани вчера достигло своей кульминации громкое дело, в рамках которого казанский бизнесмен Айрат Галавиев требует вернуть деньги, одолженные Надиру Акулову — сыну депутата
Госдумы РФ и экс-главы департамента внешних связей президента РТ
Тимура Акулова. Суд постановил взыскать с Акулова-младшего долг в размере 1,5 млн. рублей. Корреспондент «БИЗНЕС Online», побывав на судьбоносном заседании, узнал, как скандальное дело из гражданской плоскости может перерасти в уголовную.
— Суть наших претензий банальна — Надир Акулов взял деньги и не вернул, — рассказал газете «БИЗНЕС Online» Галавиев. — Мой друг Рустем Фахрутдинов (ранее был известен как председатель Ново-Савиновского отделения партии «Справедливая Россия», депутат Апастовского райсовета, — ред.) был в хороших отношениях с Акуловым, я лично его не знал. Надир Тимурович предложил инвестиционный проект Фахрутдинову по заключению контракта по купле-продаже дизельного топлива «Россия — Ашхабад». Акулов работал в представительстве Татарстана в Туркменистане — по крайней мере, он так нам представился. После того как мы передали ему деньги, он передал нам договор займа и расписку, а также гарантийное письмо от представительства, что в случае, если Акулов не отдаст нам деньги, оно гарантированно само их вернет. Но ничего не получилось, мы много раз звонили ему, он постоянно «вырубал» трубки, отказывался с нами разговаривать, и мы решили подать в суд.
Сумма, которую Галавиев предоставил Акулову в долг, составила 1,5 млн. рублей. Она и легла в основу гражданского иска, который доверили разобрать судье Вахитовского районного суда Казани Галине Адрияновой.
— Мы выходили на отца Надира, Тимура Юрьевича, он назвал нас аферистами, обвинил в мошенничестве, — продолжает Галавиев. — Он вообще отрицал, что его сын замешан в этом деле. Была встреча с Надиром и его старшим братом, они предлагали автомобиль взамен выплаты долга. Мы не согласились, потому что машина стоила намного дешевле.
Предприниматель Айрат Галавиев потребовал у Надира Акулова вернуть деньги, теперь дело — за судебными приставами. [...]
— А глава представительства, который подписывал нам гарантийное письмо, был уволен в сентябре прошлого года, — объясняет Фахрутдинов. — Но бланков фирменных, видать, у них очень много осталось… [...]
— Туркменистан должен был передать газ «Газпрому», а «Газпром» должен был дать нам дизельное топливо взамен, а мы уже с Ашхабадом расплатиться должны были деньгами, — рисует замысловатую схему взаимозачета Фахрутдинов. — Получался бартер: Туркменистан поставляет газ «Газпрому», тот поставляет топливо нам, а мы отдаем Туркменистану деньги. Планируемая прибыль от сделки по взаимозачету составила бы 1 миллиард рублей в год, эту сумму в разных долях разделили бы между собой четыре ее участника.
По словам Фахрутдинова, в сделке были задействованы две страны, и для ее реализации необходимо было соответствующее постановление правительства Туркменистана.
— Нужно было выходить на первых лиц и конкретно на вице-президента, второго человека в государстве, — утверждает он. — Часть денег, которые мы передали Акулову, как он сам говорил, лежала в ячейке в банке, и он их должен был отдать вице-президенту после того, как тот подпишет постановление о поставке газа. [...]
3 апреля трудоемкий процесс поиска Акулова увенчался успехом. С ним удалось встретиться в «Корстоне».
— Мы приехали на встречу вместе с Константином, — говорит Штин. — Я произвел запись этой встречи на диктофон, беседовали мы около часа. В ходе встречи Надир много раз сообщал, что знаком с Шайдуллиным уже давно, что тот занимается этой темой по его рекомендации. Надир уверил, чтобы не сорвать сроки поставки, он на следующий день пойдет на прием к министру промышленности Татарстана и попросит его написать туркменскому коллеге письмо с просьбой оказать содействие в ускорении отгрузки. Мы договорились встретиться в обед следующего дня и обсудить результаты.
Вечером Штин пришел домой и первым делом забил в Google поисковой запрос «Динар Шайдуллин». По словам предпринимателя, первые две ссылки были красноречивы — «федеральный розыск» и «утеря паспорта».
Акулов, с которым произошла встреча на следующий день, убеждал, что встреча с министром промышленности Равилем Зариповым прошла успешно и что письмо в Туркменистан будет подготовлено уже к вечеру. Но затем Акулов вновь пропал на несколько месяцев.
— Встречи министра с Надиром Акуловым по этому вопросу не было, — заявил газете «БИЗНЕС Online» помощник министра промышленности и торговли РТ Адис Зуфаров. — Я ведь постоянно с министром и могу сказать об этом точно.
На отца Надира, Тимура Акулова, удалось выйти только после того, как Штин сообщил о намерении подавать исковое заявление в Арбитражный суд на «Казтехресурс» и заявление в республиканский УБЭП о мошенничестве.
— Встречу назначили на площадке у ВИКО, Константина попросили прийти одного, но я все же приехал туда и встал так, чтобы из машины можно было видеть всю картину происходящего, — рассказывает Штин о встрече с Акуловым-старшим. — Разговаривать с Константином Тимур Юрьевич не стал, хотя и видел его. Он отправил к нему своего друга Ильяса, а сам ушел на выставку. Тот внимательно просмотрел документы и, дождавшись Акулова, передал их ему. В документах кроме договоров и счетов были также распечатки SMS с телефона и электронные сообщения между мной, Надиром и Шайдуллиным.
Тимур Акулов, изучив документы, обещал вечером поговорить с Надиром и сообщить о результатах беседы позднее. Ответ пришел 9 июля — Тимур Юрьевич сообщил, что причастности своего сына к этой сделке он не видит.
И вот в ходе проверки было установлено, что Шайдуллин неоднократно судим и сейчас отбывает наказание в ИК-2 УФСИН РФ по РТ. Из объяснений Шайдуллина стало известно, что в 2011 году по просьбе неустановленного лица зарегистрировал на себя ООО «Казтехресурс», но директором фактически не являлся и счетом не управлял. Также Шайдуллин рассказал, что договор с ООО «Химпромтрейд» он не подписывал, Надира Акулова не знает, электронным ящиком Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. никогда не пользовался, в Туркменистан не выезжал, поставкой полипропилена никогда не занимался.
Но, несмотря на все, казалось бы, очевидные доказательства, 29 сентября правоохранительные органы сообщили об отказе в возбуждении уголовного дела.
22 октября Штин написал жалобу в прокуратуру РТ на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а прокуратура направила материал на проведение дополнительной проверки.
Как сообщили в МВД РТ, дополнительная проверка по заявлению бизнесмена Штина продолжается до сих пор — после нее будет вынесено решение о необходимости возбуждения уголовного дела по факту мошенничества. Надир Акулов, который мог бы пролить свет на свои мотивы в этой сделке, не стал отвечать на вопросы газеты «БИЗНЕС Online».
["Бизнес Online", 11.03.2011, "Тимур Акулов: "Я не мог позволить себе уйти, когда президентом был Шаймиев": Акулов — несомненно, одна из ключевых фигур в команде первого президента РТ Шаймиева. В 1991 году внешняя политика вчера еще автономной республики начиналась, естественно, с нуля. […] Газете «БИЗНЕС Online» рассказал […] об Акулове директор института истории академии наук РТ Рафаэль Хакимов, который много лет проработал с ним в Казанском Кремле:
— Вся внешняя политика Татарстана проводилась два десятка лет под руководством Акулова, и сам департамент внешних связей возник благодаря его усилиям. Мы с ним начинали так — два советника президента сидели под крышей в «скворешнике», один компьютер на двоих… У нас даже не было должностной инструкции — чем мы должны заниматься, как? Причем в развитии внешних связей Татарстану было полное противодействие со стороны и МИДа России.
Внешняя политика Татарстана начиналась так: Акулов поехал к арабам, а я поехал в Эстонию. В Таллине я вышел из поезда и думаю: куда идти-то дальше? А Тимур к арабам пришел, те: что за Татарстан, что это такое?..
Потом потихонечку пошли переговоры с иностранцами, потом уже какие-то соглашения возникли. Литва, она бойкая была, решила прорвать оборону МИДа, потом Венгрия — ей надо было лук продать, потом Узбекистан — там много татар… Так и появились первые соглашения.
[...] если сравнить, допустим, Татарстан и Кыргызстан, Туркмению, вряд ли они проделали во внешней политике такую работу, как наша республика. И на таком же уровне. Сомневаюсь, что даже независимые страны в этом плане так активно работали, как наш Татарстан…
[…] Акулов отладил связи с МИДом России, где его принимают на самом высоком уровне, и на любой его звонок в любое время откликаются. А раз МИД не против, — в Казань приезжали лидеры зарубежных стран. — Врезка К.ру]
[KazanWeek.ru, 28.05.2012, "Тимур Акулов: "Я давно созрел для депутатской работы": В понедельник на заседании Госсовета Татарстана спикер республиканского парламента Фарид Мухаметшин назвал Тимура Акулова главным кандидатом на вакантное думское кресло Олега Морозова, который в конце прошлой недели был назначен главой Управления внутренней политики администрации Президента России. KazanWeek побеседовал с Тимуром Акуловым [...]
— Чувствуете себя готовым к смене деятельности и места работы?
— Если бы я не был готов, то не стал бы баллотироваться в декабре. Я созрел давно для такой работы. Плюс есть понимание, чем я могу быть полезен России и Татарстану. Есть области деятельности, в которых я что-то понимаю. Мысли есть, задумки есть. Надеюсь, что их получится воплотить.
— Расскажите поподробнее о своих мыслях и задумках?
— Не надо говорить «гоп», пока не перепрыгнул. Я еще не стал депутатом. Да и о своих полных возможностях на вероятном посту я не знаю. — Врезка К.ру]
Александр Шагулин
Как Акулов пошел на попятную
История со скандальным иском казанского предпринимателя Айрата Галавиева к Надиру Акулову — сыну депутата Госдумы РФ от РТ Тимура Акулова, достигла вчера своей кульминации. Напомним, суть претензий Галавиева в том, что Акулов-младший взял у него в долг деньги и не вернул. 14 ноября 2012 года суд заочно постановил взыскать с Акулова 1,5 млн. рублей в пользу бизнесмена — именно такую сумму сын депутата одолжил, обещая помочь в масштабной международной сделке.
Но Надир Тимурович обжаловал заочное решение суда о взыскании, сославшись на то, что должным образом не был извещен о заседании по почте. Кстати, по прописке Акулов проживает неподалеку от Вахитовского суда — на ул. Чехова. И все же 21 декабря суд решил отменить заочное решение о взыскании 1,5 млн. рублей и направил иск на новое рассмотрение.
Сын депутата, угодивший в серьезную переделку, вновь в суде вчера так и не появился. Вместо этого Акулов послал представлять свои интересы адвоката. Однако тот не смог дождаться начала процесса (оно перенеслось на более позднее время) и уехал из суда, оставив объяснительную записку и ходатайство.
Судья Галина Адриянова, которая отменила предыдущее заочное решение, вздохнув, поинтересовалась у представителя истца, не возражает ли он, если дело вновь будет рассмотрено заочно, то есть без участия стороны ответчика. Разумеется, представитель Галавиева был не против.
Ходатайство, которое оставил адвокат Акулова, оказалось весьма неожиданным. В нем Надир Тимурович просит назначить судебно-почерковедческую экспертизу, заявляя о том, что сомневается в подлинности подписи в долговой расписке.
Но Надир Тимурович обжаловал заочное решение суда о взыскании, сославшись на то, что должным образом не был извещен о заседании по почте. Кстати, по прописке Акулов проживает неподалеку от Вахитовского суда — на ул. Чехова. И все же 21 декабря суд решил отменить заочное решение о взыскании 1,5 млн. рублей и направил иск на новое рассмотрение.
Сын депутата, угодивший в серьезную переделку, вновь в суде вчера так и не появился. Вместо этого Акулов послал представлять свои интересы адвоката. Однако тот не смог дождаться начала процесса (оно перенеслось на более позднее время) и уехал из суда, оставив объяснительную записку и ходатайство.
Судья Галина Адриянова, которая отменила предыдущее заочное решение, вздохнув, поинтересовалась у представителя истца, не возражает ли он, если дело вновь будет рассмотрено заочно, то есть без участия стороны ответчика. Разумеется, представитель Галавиева был не против.
Ходатайство, которое оставил адвокат Акулова, оказалось весьма неожиданным. В нем Надир Тимурович просит назначить судебно-почерковедческую экспертизу, заявляя о том, что сомневается в подлинности подписи в долговой расписке.
Представительство в Туркменистане оказалось ни при чем
Эдуард Черезов, представляющий интересы Галавиева, был против назначения экспертизы и напомнил, что ее провести не удастся — оригинал долговой расписки был похищен вместе с другими документами из автомобиля его клиента незадолго до судебного заседания. Благо, копии документов удалось нотариально заверить, а сам факт хищения документов подтвержден постановлением о возбуждении уголовного дела.
— А ведь раньше факт получения денег и всей это сделки ответчик не отрицал, — проговорила судья, изучая материалы дела.
— Да, во время допроса он не отрицал, что брал эти деньги и обещал их вернуть, — подтвердил адвокат истца.
Таким образом, ход ва-банк, запланированный Акуловым, в мгновение ока потерял всякий смысл. Судья ходатайство о судебно-почерковедческой экспертизе отклонила и, перейдя к прениям, поинтересовалась, поддерживает ли истец сумму своего иска до сих пор.
— Да, мы просим удовлетворить иск в полном объеме, но именно с Акулова, считаем, что полпредство Татарстана в Туркменистане здесь ни при чем, — объяснил адвокат.
Напомним, что Акулов работал в полномочном представительстве Татарстана при торгпредстве РФ в Туркменистане — заместителем полномочного представителя. Само представительство было признано солидарным ответчиком из-за гарантийного письма, которое гласит: «Полномочный представитель РТ в Туркменистане гарантирует возврат Акуловым Надиром Тимуровичем суммы по вышеуказанному договору займа. В случае невыполнения обязательств Акуловым Надиром Тимуровичем в силу обстоятельств, данная сумма будет в полном объеме выплачена из бюджета полномочного представительства Республики Татарстан в Туркменистане и в дальнейшем взыскана с его заработной платы».
— Дело в том, что, по нашим сведениям, на момент заключения сделки Акулов уже не работал в представительстве, а значит, само ведомство не могло знать об этом займе, — рассказал Черезов. — Этот вопрос будет обсуждаться, но уже не в рамках этого гражданского дела.
Если допустить, что Акулов, не являясь сотрудником представительства, самовольно оформил гарантийное письмо, то дело, действительно, может получить продолжение в уголовной плоскости. Черезов объяснил корреспонденту «БИЗНЕС Online», что речь может идти о «мошенничестве», «подделке документов» либо «превышении должностных полномочий».
— А ведь раньше факт получения денег и всей это сделки ответчик не отрицал, — проговорила судья, изучая материалы дела.
— Да, во время допроса он не отрицал, что брал эти деньги и обещал их вернуть, — подтвердил адвокат истца.
Таким образом, ход ва-банк, запланированный Акуловым, в мгновение ока потерял всякий смысл. Судья ходатайство о судебно-почерковедческой экспертизе отклонила и, перейдя к прениям, поинтересовалась, поддерживает ли истец сумму своего иска до сих пор.
— Да, мы просим удовлетворить иск в полном объеме, но именно с Акулова, считаем, что полпредство Татарстана в Туркменистане здесь ни при чем, — объяснил адвокат.
Напомним, что Акулов работал в полномочном представительстве Татарстана при торгпредстве РФ в Туркменистане — заместителем полномочного представителя. Само представительство было признано солидарным ответчиком из-за гарантийного письма, которое гласит: «Полномочный представитель РТ в Туркменистане гарантирует возврат Акуловым Надиром Тимуровичем суммы по вышеуказанному договору займа. В случае невыполнения обязательств Акуловым Надиром Тимуровичем в силу обстоятельств, данная сумма будет в полном объеме выплачена из бюджета полномочного представительства Республики Татарстан в Туркменистане и в дальнейшем взыскана с его заработной платы».
— Дело в том, что, по нашим сведениям, на момент заключения сделки Акулов уже не работал в представительстве, а значит, само ведомство не могло знать об этом займе, — рассказал Черезов. — Этот вопрос будет обсуждаться, но уже не в рамках этого гражданского дела.
Если допустить, что Акулов, не являясь сотрудником представительства, самовольно оформил гарантийное письмо, то дело, действительно, может получить продолжение в уголовной плоскости. Черезов объяснил корреспонденту «БИЗНЕС Online», что речь может идти о «мошенничестве», «подделке документов» либо «превышении должностных полномочий».
Акулову грозит уголовная плоскость
Надир Акулов
Но ближе к воплощению в уголовной плоскости оказалась сделка Акулова и бизнесмена Дмитрия Штина, который пришел вчера в суд в надежде встретиться с Тимуром Акуловым, но ни отца, ни сына там не застал. Напомним, Акулов-младший в марте прошлого года вышел на Штина с предложением по поставке полипропилена из Туркменистана. Бизнесмен произвел оплату 50% от суммы контракта — 11 млн. рублей, но затем Надир исчез, а поставки полипропилена так и не было. В эту удивительную историю невольно оказался вовлечен министр промышленности РТ Равиль Зарипов и заключенный одной из казанских колоний Динар Шайдуллин, которого Акулов называл своим компаньоном, о чем сам Шайдуллин не знал.
Пока судья выносила решение по иску Галавиева, Штин рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online», что его заявление по статье «Мошенничество» сейчас уже передано из прокуратуры в ГСУ при МВД РФ по РТ (заявлению присвоен соответствующий номер, присутствует пометка «с предписанием на возбуждение», документ есть на руках у Штина).
Тем временем судья, вернувшись из совещательной комнаты, огласила решение — долг в размере 1,5 млн. рублей взыскать. Теперь у Акулова есть возможность обжаловать это решение только в Верховном суде РТ, и он этим правом, скорее всего, воспользуется.
Пока судья выносила решение по иску Галавиева, Штин рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online», что его заявление по статье «Мошенничество» сейчас уже передано из прокуратуры в ГСУ при МВД РФ по РТ (заявлению присвоен соответствующий номер, присутствует пометка «с предписанием на возбуждение», документ есть на руках у Штина).
Тем временем судья, вернувшись из совещательной комнаты, огласила решение — долг в размере 1,5 млн. рублей взыскать. Теперь у Акулова есть возможность обжаловать это решение только в Верховном суде РТ, и он этим правом, скорее всего, воспользуется.
Александр Шагулин
****
Как Надир Акулов занял 1,5 млн руб. под дизельную сделку с "миллиардной прибылью"
И кинул: "деньги были необходимы на другие цели, частные"
[…]
— Суть наших претензий банальна — Надир Акулов взял деньги и не вернул, — рассказал газете «БИЗНЕС Online» Галавиев. — Мой друг Рустем Фахрутдинов (ранее был известен как председатель Ново-Савиновского отделения партии «Справедливая Россия», депутат Апастовского райсовета, — ред.) был в хороших отношениях с Акуловым, я лично его не знал. Надир Тимурович предложил инвестиционный проект Фахрутдинову по заключению контракта по купле-продаже дизельного топлива «Россия — Ашхабад». Акулов работал в представительстве Татарстана в Туркменистане — по крайней мере, он так нам представился. После того как мы передали ему деньги, он передал нам договор займа и расписку, а также гарантийное письмо от представительства, что в случае, если Акулов не отдаст нам деньги, оно гарантированно само их вернет. Но ничего не получилось, мы много раз звонили ему, он постоянно «вырубал» трубки, отказывался с нами разговаривать, и мы решили подать в суд.
Сумма, которую Галавиев предоставил Акулову в долг, составила 1,5 млн. рублей. Она и легла в основу гражданского иска, который доверили разобрать судье Вахитовского районного суда Казани Галине Адрияновой.
— Мы выходили на отца Надира, Тимура Юрьевича, он назвал нас аферистами, обвинил в мошенничестве, — продолжает Галавиев. — Он вообще отрицал, что его сын замешан в этом деле. Была встреча с Надиром и его старшим братом, они предлагали автомобиль взамен выплаты долга. Мы не согласились, потому что машина стоила намного дешевле.
Предприниматель Айрат Галавиев потребовал у Надира Акулова вернуть деньги, теперь дело — за судебными приставами. [...]
— А глава представительства, который подписывал нам гарантийное письмо, был уволен в сентябре прошлого года, — объясняет Фахрутдинов. — Но бланков фирменных, видать, у них очень много осталось… [...]
— Туркменистан должен был передать газ «Газпрому», а «Газпром» должен был дать нам дизельное топливо взамен, а мы уже с Ашхабадом расплатиться должны были деньгами, — рисует замысловатую схему взаимозачета Фахрутдинов. — Получался бартер: Туркменистан поставляет газ «Газпрому», тот поставляет топливо нам, а мы отдаем Туркменистану деньги. Планируемая прибыль от сделки по взаимозачету составила бы 1 миллиард рублей в год, эту сумму в разных долях разделили бы между собой четыре ее участника.
По словам Фахрутдинова, в сделке были задействованы две страны, и для ее реализации необходимо было соответствующее постановление правительства Туркменистана.
— Нужно было выходить на первых лиц и конкретно на вице-президента, второго человека в государстве, — утверждает он. — Часть денег, которые мы передали Акулову, как он сам говорил, лежала в ячейке в банке, и он их должен был отдать вице-президенту после того, как тот подпишет постановление о поставке газа. [...]
Как суд избавил представительство от бремени долга
Вчера на разбирательстве гражданского иска в Вахитовском районном суде было немноголюдно: на заседание явился только представитель истца — Галавиев. Ни Акулов, ни его представители, ни сотрудники представительства, которое вместе с Надиром Тимуровичем проходит по делу в качестве ответчика, в суд не пришли. Возможно, они не ожидали, что судья без колебаний решит рассмотреть дело в заочном порядке без их участия.
— Ваш поручитель хочет взыскать 1,5 миллиона рублей? В договоре займа прописано, что за один день просрочки начисляется 0,1 процента от суммы долга? — поинтересовалась судья, изучая иск Галавиева.
— Мы требуем вернуть только деньги, которые Акулов взял в долг, без процентов, — подчеркнул представитель истца.
Судью смутило, что истец не представил подлинники долговой расписки, но выяснилось, что оригинальные документы, свидетельствующие о сделке, были похищены из машины Фахрутдинова незадолго до судебного заседания. Благо, нотариально заверить удалось гарантийное письмо полномочного представительства — оно фактически подтверждает договор Акулова и Галавиева. Узнав о том, что факт хищения документов подтвержден постановлением о возбуждении уголовного дела по статье «Кража», судья больше не задавала вопросов касательно доказательств того, что сделка была.
Вернувшись из совещательной комнаты, Адриянова огласила свое решение — иск удовлетворить частично. Судья постановила долг в размере 1,5 млн. рублей взыскать, но в солидарном взыскании отказать. То есть бремя долга легло целиком на Акулова, а представительство, которое поручилось за него, суд должником не признал.
Еще до суда Акулов сообщил газете «БИЗНЕС Online» свою позицию. Так, по его словам, переговоры с первыми лицами Туркменистана по этой сделке в его обязанности не входили.
— Подобные вопросы могут решать исключительно главы государств, — объяснил Надир Тимурович. — Так что это я слышу от вас впервые. Эти деньги были необходимы на другие цели, частные. [...]
****
[…] начали выясняться новые подробности предпринимательской деятельности Акулова-младшего. История, которую рассказал газете «БИЗНЕС Online» генеральный директор ООО «Химпромтрейд» Дмитрий Штин (он обратился в редакцию «БИЗНЕС Online», увидев нашу публикацию о Надире Акулове), оказалась еще более удивительной. По его словам, в первых числах марта уходящего года к нему с предложением по поставке туркменплена (полипропилен производства Туркменского НПЗ) вышел его компаньон Константин Тарасов, а к тому с таким предложением обратился Акулов.
— После того как мне сообщили цену и предоставили паспорт качества, я попросил прислать мне проект договора и условия поставки товара, — расказывает Штин. — 5 марта мне от Константина, который на тот момент выступал посредником между мной и Акуловым, на электронную почту был выслан проект договора с фирмой ООО «Унитехника». Он предполагал поставку туркменплена в количестве 500 тонн с поставкой в Россию по цене 43,5 тысячи рублей/тонна со всеми расходами на условиях 50-процентной предварительной оплаты.
Штин внес необходимые поправки в договор и отправил его для подписания обратно, а также запросил пакет учредительных документов фирмы ООО «Унитехника». После этого Акулов сообщил, что у фирмы «Унитехника» есть незавершенные арбитражные дела и что лучше будет произвести поставку через ООО «Казтехресурс», директором которой являлся некий Динар Шайдуллин. И 6 марта Штин получил на электронную почту учредительные документы ООО «Казтехресурс» и проект договора.
— О встрече для подписания контракта с Акуловым договорились на 12 марта в холле торгово-офисного комплекса Suvar Plaza, — продолжает Штин. — Мне были переданы два экземпляра договора поставки, у меня с собой была печать, так что подписание мы произвели прямо на месте. В ходе разговора я еще раз попросил Акулова уточнить схему данной сделки. Надир сообщил, что они получают туркменплен в счет погашения задолженности правительства Туркмении перед Россией через определенные фирмы, название которых он раскрыть не может, ссылаясь на конфиденциальность.
На следующий день 13 марта на электронную почту генерального директора «Химпромтрейд» Акулов прислал со своего почтового ящика счет на оплату. На вопрос о встрече с директором ООО «Казтехресурс» Шайдуллиным Акулов ответил, что тот находится в Москве и оформляет документы на выезд в Туркмению для контроля отгрузки. 13 марта Штин произвел оплату 50% от суммы контракта — бизнесмен перечислил 10 млн. 875 тыс. рублей и попросил прислать банковскую выписку о зачислении денег.
— Спустя день после того, как я не получил выписку, я набрал Надира, трубку он не взял, — объясняет Штин. — Я написал ему SMS с напоминанием о договоренности, на что он ответил SMS-кой, что Шайдуллин в дороге, и как только представится возможность, он мне эту выписку перешлет. Дальше Надир пропадает на 19 дней, до него не могли дозвониться ни я, ни Константин.
— Ваш поручитель хочет взыскать 1,5 миллиона рублей? В договоре займа прописано, что за один день просрочки начисляется 0,1 процента от суммы долга? — поинтересовалась судья, изучая иск Галавиева.
— Мы требуем вернуть только деньги, которые Акулов взял в долг, без процентов, — подчеркнул представитель истца.
Судью смутило, что истец не представил подлинники долговой расписки, но выяснилось, что оригинальные документы, свидетельствующие о сделке, были похищены из машины Фахрутдинова незадолго до судебного заседания. Благо, нотариально заверить удалось гарантийное письмо полномочного представительства — оно фактически подтверждает договор Акулова и Галавиева. Узнав о том, что факт хищения документов подтвержден постановлением о возбуждении уголовного дела по статье «Кража», судья больше не задавала вопросов касательно доказательств того, что сделка была.
Вернувшись из совещательной комнаты, Адриянова огласила свое решение — иск удовлетворить частично. Судья постановила долг в размере 1,5 млн. рублей взыскать, но в солидарном взыскании отказать. То есть бремя долга легло целиком на Акулова, а представительство, которое поручилось за него, суд должником не признал.
Еще до суда Акулов сообщил газете «БИЗНЕС Online» свою позицию. Так, по его словам, переговоры с первыми лицами Туркменистана по этой сделке в его обязанности не входили.
— Подобные вопросы могут решать исключительно главы государств, — объяснил Надир Тимурович. — Так что это я слышу от вас впервые. Эти деньги были необходимы на другие цели, частные. [...]
Александр Шагулин
Источник: business-gazeta.ru , 15.11.2012
****
Как Надир Акулов "развел" бизнесмена на 11 млн руб. под полипропиленовую сделку
[…] начали выясняться новые подробности предпринимательской деятельности Акулова-младшего. История, которую рассказал газете «БИЗНЕС Online» генеральный директор ООО «Химпромтрейд» Дмитрий Штин (он обратился в редакцию «БИЗНЕС Online», увидев нашу публикацию о Надире Акулове), оказалась еще более удивительной. По его словам, в первых числах марта уходящего года к нему с предложением по поставке туркменплена (полипропилен производства Туркменского НПЗ) вышел его компаньон Константин Тарасов, а к тому с таким предложением обратился Акулов.
— После того как мне сообщили цену и предоставили паспорт качества, я попросил прислать мне проект договора и условия поставки товара, — расказывает Штин. — 5 марта мне от Константина, который на тот момент выступал посредником между мной и Акуловым, на электронную почту был выслан проект договора с фирмой ООО «Унитехника». Он предполагал поставку туркменплена в количестве 500 тонн с поставкой в Россию по цене 43,5 тысячи рублей/тонна со всеми расходами на условиях 50-процентной предварительной оплаты.
Штин внес необходимые поправки в договор и отправил его для подписания обратно, а также запросил пакет учредительных документов фирмы ООО «Унитехника». После этого Акулов сообщил, что у фирмы «Унитехника» есть незавершенные арбитражные дела и что лучше будет произвести поставку через ООО «Казтехресурс», директором которой являлся некий Динар Шайдуллин. И 6 марта Штин получил на электронную почту учредительные документы ООО «Казтехресурс» и проект договора.
— О встрече для подписания контракта с Акуловым договорились на 12 марта в холле торгово-офисного комплекса Suvar Plaza, — продолжает Штин. — Мне были переданы два экземпляра договора поставки, у меня с собой была печать, так что подписание мы произвели прямо на месте. В ходе разговора я еще раз попросил Акулова уточнить схему данной сделки. Надир сообщил, что они получают туркменплен в счет погашения задолженности правительства Туркмении перед Россией через определенные фирмы, название которых он раскрыть не может, ссылаясь на конфиденциальность.
На следующий день 13 марта на электронную почту генерального директора «Химпромтрейд» Акулов прислал со своего почтового ящика счет на оплату. На вопрос о встрече с директором ООО «Казтехресурс» Шайдуллиным Акулов ответил, что тот находится в Москве и оформляет документы на выезд в Туркмению для контроля отгрузки. 13 марта Штин произвел оплату 50% от суммы контракта — бизнесмен перечислил 10 млн. 875 тыс. рублей и попросил прислать банковскую выписку о зачислении денег.
— Спустя день после того, как я не получил выписку, я набрал Надира, трубку он не взял, — объясняет Штин. — Я написал ему SMS с напоминанием о договоренности, на что он ответил SMS-кой, что Шайдуллин в дороге, и как только представится возможность, он мне эту выписку перешлет. Дальше Надир пропадает на 19 дней, до него не могли дозвониться ни я, ни Константин.
Исчезновение партнера
Затем события стали развиваться быстро. 19 марта от Шайдуллина по электронной почте Константину приходит письмо с подтверждением о зачислении суммы на расчетный счет «Казтехресурса». А 3 апреля на электронную почту Тарасова приходит скан письма Туркменской товарно-сырьевой биржи, адресованное директору «Казтехресурса» Шайдуллину о переносе сроков отгрузки со 2 апреля на 13 апреля в связи с перебоями на Туркменском НПЗ. В письме указывается номер контракта, но у получателей вызвало подозрение, что у письма нет исходящего номера и отсутствует официальная печать.3 апреля трудоемкий процесс поиска Акулова увенчался успехом. С ним удалось встретиться в «Корстоне».
— Мы приехали на встречу вместе с Константином, — говорит Штин. — Я произвел запись этой встречи на диктофон, беседовали мы около часа. В ходе встречи Надир много раз сообщал, что знаком с Шайдуллиным уже давно, что тот занимается этой темой по его рекомендации. Надир уверил, чтобы не сорвать сроки поставки, он на следующий день пойдет на прием к министру промышленности Татарстана и попросит его написать туркменскому коллеге письмо с просьбой оказать содействие в ускорении отгрузки. Мы договорились встретиться в обед следующего дня и обсудить результаты.
Вечером Штин пришел домой и первым делом забил в Google поисковой запрос «Динар Шайдуллин». По словам предпринимателя, первые две ссылки были красноречивы — «федеральный розыск» и «утеря паспорта».
Акулов, с которым произошла встреча на следующий день, убеждал, что встреча с министром промышленности Равилем Зариповым прошла успешно и что письмо в Туркменистан будет подготовлено уже к вечеру. Но затем Акулов вновь пропал на несколько месяцев.
— Встречи министра с Надиром Акуловым по этому вопросу не было, — заявил газете «БИЗНЕС Online» помощник министра промышленности и торговли РТ Адис Зуфаров. — Я ведь постоянно с министром и могу сказать об этом точно.
На отца Надира, Тимура Акулова, удалось выйти только после того, как Штин сообщил о намерении подавать исковое заявление в Арбитражный суд на «Казтехресурс» и заявление в республиканский УБЭП о мошенничестве.
— Встречу назначили на площадке у ВИКО, Константина попросили прийти одного, но я все же приехал туда и встал так, чтобы из машины можно было видеть всю картину происходящего, — рассказывает Штин о встрече с Акуловым-старшим. — Разговаривать с Константином Тимур Юрьевич не стал, хотя и видел его. Он отправил к нему своего друга Ильяса, а сам ушел на выставку. Тот внимательно просмотрел документы и, дождавшись Акулова, передал их ему. В документах кроме договоров и счетов были также распечатки SMS с телефона и электронные сообщения между мной, Надиром и Шайдуллиным.
Тимур Акулов, изучив документы, обещал вечером поговорить с Надиром и сообщить о результатах беседы позднее. Ответ пришел 9 июля — Тимур Юрьевич сообщил, что причастности своего сына к этой сделке он не видит.
"Компаньон" Акулова оказался… зэком?
В настоящий момент завершен арбитражный процесс — дело ООО «Химпромтрейд» выиграло, и документы о взыскании направлены приставам. Однако Штин на этом не остановился и 29 августа подал заявление в управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РТ на Акулова и Шайдуллина. Бизнесмен просил возбудить уголовное дело по факту мошенничества.И вот в ходе проверки было установлено, что Шайдуллин неоднократно судим и сейчас отбывает наказание в ИК-2 УФСИН РФ по РТ. Из объяснений Шайдуллина стало известно, что в 2011 году по просьбе неустановленного лица зарегистрировал на себя ООО «Казтехресурс», но директором фактически не являлся и счетом не управлял. Также Шайдуллин рассказал, что договор с ООО «Химпромтрейд» он не подписывал, Надира Акулова не знает, электронным ящиком Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. никогда не пользовался, в Туркменистан не выезжал, поставкой полипропилена никогда не занимался.
Но, несмотря на все, казалось бы, очевидные доказательства, 29 сентября правоохранительные органы сообщили об отказе в возбуждении уголовного дела.
22 октября Штин написал жалобу в прокуратуру РТ на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а прокуратура направила материал на проведение дополнительной проверки.
Как сообщили в МВД РТ, дополнительная проверка по заявлению бизнесмена Штина продолжается до сих пор — после нее будет вынесено решение о необходимости возбуждения уголовного дела по факту мошенничества. Надир Акулов, который мог бы пролить свет на свои мотивы в этой сделке, не стал отвечать на вопросы газеты «БИЗНЕС Online».
["Бизнес Online", 11.03.2011, "Тимур Акулов: "Я не мог позволить себе уйти, когда президентом был Шаймиев": Акулов — несомненно, одна из ключевых фигур в команде первого президента РТ Шаймиева. В 1991 году внешняя политика вчера еще автономной республики начиналась, естественно, с нуля. […] Газете «БИЗНЕС Online» рассказал […] об Акулове директор института истории академии наук РТ Рафаэль Хакимов, который много лет проработал с ним в Казанском Кремле:
— Вся внешняя политика Татарстана проводилась два десятка лет под руководством Акулова, и сам департамент внешних связей возник благодаря его усилиям. Мы с ним начинали так — два советника президента сидели под крышей в «скворешнике», один компьютер на двоих… У нас даже не было должностной инструкции — чем мы должны заниматься, как? Причем в развитии внешних связей Татарстану было полное противодействие со стороны и МИДа России.
Внешняя политика Татарстана начиналась так: Акулов поехал к арабам, а я поехал в Эстонию. В Таллине я вышел из поезда и думаю: куда идти-то дальше? А Тимур к арабам пришел, те: что за Татарстан, что это такое?..
Потом потихонечку пошли переговоры с иностранцами, потом уже какие-то соглашения возникли. Литва, она бойкая была, решила прорвать оборону МИДа, потом Венгрия — ей надо было лук продать, потом Узбекистан — там много татар… Так и появились первые соглашения.
[...] если сравнить, допустим, Татарстан и Кыргызстан, Туркмению, вряд ли они проделали во внешней политике такую работу, как наша республика. И на таком же уровне. Сомневаюсь, что даже независимые страны в этом плане так активно работали, как наш Татарстан…
[…] Акулов отладил связи с МИДом России, где его принимают на самом высоком уровне, и на любой его звонок в любое время откликаются. А раз МИД не против, — в Казань приезжали лидеры зарубежных стран. — Врезка К.ру]
[KazanWeek.ru, 28.05.2012, "Тимур Акулов: "Я давно созрел для депутатской работы": В понедельник на заседании Госсовета Татарстана спикер республиканского парламента Фарид Мухаметшин назвал Тимура Акулова главным кандидатом на вакантное думское кресло Олега Морозова, который в конце прошлой недели был назначен главой Управления внутренней политики администрации Президента России. KazanWeek побеседовал с Тимуром Акуловым [...]
— Чувствуете себя готовым к смене деятельности и места работы?
— Если бы я не был готов, то не стал бы баллотироваться в декабре. Я созрел давно для такой работы. Плюс есть понимание, чем я могу быть полезен России и Татарстану. Есть области деятельности, в которых я что-то понимаю. Мысли есть, задумки есть. Надеюсь, что их получится воплотить.
— Расскажите поподробнее о своих мыслях и задумках?
— Не надо говорить «гоп», пока не перепрыгнул. Я еще не стал депутатом. Да и о своих полных возможностях на вероятном посту я не знаю. — Врезка К.ру]
Александр Шагулин
Источник: business-gazeta.ru, 22.02.2013
