Как Администрация продала землю и дом без ведома хозяйки, продолжение (Себежский район)

Прошло уже без малого 6 месяцев, как не решается проблема, связанная с продажей Администрацией Себежского района с подачи Главы Красноармейской волости В. М. Лапшина земельного участка и жилого строения, принадлежащих на праве собственности Мироновой М.А., являющейся ветераном труда и узником фашистских концлагерей.

Об этом сообщает Преступная Россия

Новый «московский» хозяин, И. В. Ухов , огородил участок Мироновой М.А., перестроил жилое помещение в хлев, при этом демонтированы пристройка, печь, утрачены предметы домашнего обихода.

Данный факт был изложен в открытом обращении к Губернатору области, размещенном на этом сайте 29.06.2011 г.

Казалось бы, налицо вопиющая несправедливость, которая должна быть немедленно устранена, а виновные лица привлечены к ответственности.

Но, к сожалению, наверное, «нет правды на земле». За последнее время было направлено более десяти различных заявлений, обращений, жалоб в различные инстанции, но положение дел изменить не удается.

Так, М.Жаворонков, заместитель губернатора области — Руководитель Аппарата Администрации области, в своем ответе указал, что, «в случае если Ухов И.В. откажется самостоятельно освободить занятое им строение, собственнику следует обратиться в суд с заявлением об истребовании имущества из незаконного владения» и что «Миронова М.А. может восстановить свои права на земельный участок в судебном порядке».

Вроде, чего проще, написал исковое заявление и все. Однако, для обращения в суд мало имеющихся документов, подтверждающих право собственности, кадастровый паспорт, кадастровую выписку. Необходимо подтвердить факт захвата земельного участка, для чего требуется межевание. Работы по межеванию, вопреки всем ухищрениям нового «московского» хозяина, провести удалось (при этом по данным кадастрового инженера из 15 соток, принадлежащих М. А. Мироновой , незанятыми осталось только 3), но границы участка Глава волости, В. М. Лапшин , без объяснения причин не согласовывает и отказывается подписывать Акт согласования границ.

В адрес Главы волости было направлено письмо и документы межевого дела с просьбой дать письменный ответ о причинах отказа в согласовании границ земельного участка Мироновой М.А., и, в случае, если он считает, что границы не верны и указанный на плане земельный участок с располагаемым на нем жилым строением не принадлежат Мироновой М.А., пояснить — где же, по его мнению, находится этот земельный участок и строение.

Ответ от волостного главы не получен…

Таким образом, Миронова М.А. по сути лишена прав обратиться в суд о признании незаконным договора купли-продажи , заключенного Администрацией района в отношении её земельного участка.

Ухов И.В. самостоятельно освободить участок и строение не собирается, а лишь посмеивается над беспомощностью и правовой незащищенностью наших стариков (напомню, Мироновой М.А. — 85 лет).

Также, М.Жаворонков, заместитель губернатора области — Руководитель Аппарата Администрации области, в своем ответе указал «действия Ухова И.В., связанные с самовольным занятием принадлежащего Мироновой М.а. строения, хищением или уничтожением (повреждением) принадлежащего ей имущества, содержат признаки преступлений, предусмотренных ст. 158, 167 Уголовного кодекса РФ, и проверяются межмуниципальным отделом МВД РФ «Себежский».

Так вот, и.о. УУМ МО МВД РФ «Себежский», ст. лейтенантом полиции В. В. Алексеевым , которому было поручено проведение проверки по данным фактам дважды были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по причине противоречий между показаниями потерпевшей и пояснениями Ухова И.В. И, сославшись на презумпцию невиновности, что, в соответствии с п.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого признал, что достаточных оснований в возбуждении уголовного дела не имеется.

Дважды постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были обжалованы в районном суде и признаны незаконными, но, в устной беседе, сотрудник полиции заявил, что расследовать это дело он не собирается и будет сколь угодно долго выносить однотипные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прокурор Себежского района в своем ответе на заявление Мироновой М.А. указал, что «при формировании земельного участка Администрацией Красноармейской волости были допущены технические ошибки, в результате которых произошло наложение приобретенного земельного участка Уховым И.В. с Вашим земельным участком».

Хороши технические ошибочки, при которых человек лишается своего имущества…

На повторное заявление в Себежскую прокуратуру, с изложением фактов того, что лица оформлявшие документы, на основании которых впоследствии был заключен договор купли-продажи земельного участка между Администрацией Себежского района и Уховым И.В., допустили служебный подлог и халатность при исполнении своих должностных обязанностей, была получена формальная отписка, что «оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется».

Что же теперь делать?!