Генеральному прокурору области Тимуру Кебекову
10.03.2020 11:12Обращаюсь к Вам, как к единственно возможной инстанции разрешения данной проблемы. ибо в данном случае усматривается факт мошенничества, что я не могу даже применить (статья 57, пункт 2 статьи 141 СК РФ), поскольку он от меня всячески скрывается ребёнок и охраняется совершенно неадыкватными людьми, как том на фото(внизу) он выходит из здания забора крови (вверху справа на фото)(где находиться он не должен был, и в следующий момент налетел на того. кто их фотографировал с кулаками. (на моего свидетеля,).(Укажу имя и координаты его при реальном начале проверки по фактам, указанным в этом сообщении) Так же укажу свидетеля того, как сама мама ребёнка противилась общению в более раннее время,.
Об этом сообщает Футляр от виолончели
В свою очередь не могу не усмотреть в данном случае возникновения уголовного преследования по факту злонамеренного отъёма денег, факта покушения на мошенничество.3- 159 ч.1 УК РФ Если не сам факт мошенничесва на протяжении всех
Попытка найти адвоката не увенчалась успехом. Ибо сразу столкнулся с непомерными финансовыми затратами для собственной защиты от указанного ниже беспредела.
цитата:
Вот уже 16 лет плачу алименты на ребёнка, которого в глаза видел. А лишь на расстоянии. Попытки заставить мать, чтобы общаться с ребёнком мне, не увенчалась на протяжении всех этих лет никаким успехом. Более того, на меня за это время совершено 3 покушения в попытке нанести смертельные раны, один раз, была попытка убийства. Мой друг, корреспондент региональной прессы, при проведении ген. экспертизы, по моей просьбе, попытался сфотографировать, типа, моего сына, сдававшего кровь. В итоге ничего не получилось толкового. (Единственное фото ребёнка)Ибо на него налетел сопровождающий якобы сына, на вид явно бандит. Чуть не разбил камеру. Более того, этот человек, вопреки правилам проведения присутствовал при заборе крови у матери, меня, ребенка. Более того, материал не отсылался в Новгород более месяца, в ведении дела выявлена явная его задержка почти на 2 месяца. Вопрос по данному делу решался 3 месяца, при подобном, параллельном рассмотрении в 1 месяц. Я понимаю, что сроки ведения дел не нарушены. Но факт остаётся фактом. Более того, есть подозрение. что 16 лет назад, судья Ельчанинова, имела сделку с моей бывшей относительно решений суда. Закон позволял (
Но и после того ничего не вышло. Всё в пустую.
Что делать теперь не знаю. Суд признал меня отцом, но не принял все эти, указанные выше факты во внимание. Очередное дело, считаю, сфольсифицировано.
Как доказать, как разрешить эту задачу, не знаю.
Информация по времени проведения гражданского дела
дело № 2–2537/2009 судья: Королёва Е.С.
Сроки ведения:
Первое заседание:
назначено на 02 сентября 2009 года в 11 часов 30 минут по адресу: г. Псков….
Рассмотрение после получения результатов ген. экспертизы:
назначено на 11 декабря 2009 года на 10 часов 00 минут по тому же адресу.
За данный период поменялся секретарь суда. (тоже не явл. нарушением)
О себе: Ни в каких махинациях, не замечен, не пью, работаю честно,
Прошу разобраться в этом на должном для того уровне.
Только и пишут! Вам к психологу нужно! Ибо это норма жизни!
Норма! Это какая же, такая норма жизни, нарушение законов, конституции, корупция разного рода проявлений, разбои на дому с подачи брата бышей (23 февраля 2002) + угроза убийства! Разбой в ролдном подъезде в 3-м метрах от родной квартиры по былому адресу проживания Труда 53–73 *(15 июля 2000 года) ? Выселили таки, в коммуналку! Это какие такие нормы жизни?
Случайности? С одним-то человеком… Ха-ха-ха!
Цитата:
pro-zhivi.ru Admin 18 мар. в 18:41
Уважаемый Александр! Прочитала вашу ссылку, но не совсем поняла — вы хотите общаться с ребенком и вам не дают? В этом суть проблемы? Если да, то, что между вами происходит, очень похоже на боевые действия, где ребенок — заложник… Похоже, ваша бывшая жена сильно обижена на вас за что то, что было давно… И сейчас продолжает защищаться. Вы пытаетесь решить вопрос на юридическом уровне. Это решение есть, но ситауцию к лучшему оно не изменит. Решение проблемы лежит в психологической плоскости, в сфере отношений. Если вам интересно мое мнение, вот оно. Вам было бы полезно обртиться к психологу для того чтобы понять, что именно внутри вас привело к такому яростному столкновению? Ситуация могла быть более мягкой, но однако этого не случилось. Я согласна с тем, что и ваша супруга вносит свой вклад в этот конфликт, но все же не только она. Что-то делает и вашу позицию столь непримиримой…. А непримиримость провоцирует ее яростное сопротивление. Увы, это замкнутый круг. Что-то серьезное в ваших отношениях было упущено давно, а сейчас вы расхлебываете последствия… Как это ни парадоксально, но именно компромисс с вашей стороны дал бы вам шанс смягчить вашу ситуацию.но к компромиссу нужно еще прийти. Так что ищите психолога — и за работу! С уважением, Вероника Хлебова 06.03.2012, 22:05, «[email protected]» <[email protected]>:
16 лет ВОЙНЫ! НОРМА ЖИЗНИ?
ГДЕ ВЫ ВИДИТЕ ЖИЗНЬ?
На сегодняшний день это заявление продублировано в обл. прокуратуре от 21 марта. О том имеется печать на копии заявления. Телефонный звонок, состоявшийся месяц назад, не выявил никаких аспектов по делу, лишь показал, что для того, чтобы подать в гор.прокуратуру заявление, нужно прежде, доказать, что этот факт имет место. А поскольку я не являюсь составляющей частью следственных органов, я не смог дежурному следователю доказать (на словах) чего-либо. Он же, (не скажу, имя, ибо это было с прошлом году), попросту открестился тем, что такой ерундой гор. прокуратурат не занимается. Заявление не было отмечено. Факт моего появления там, был попроосту игнорирован.
С таким «делом». я уже встречаюсь не впервые. 2-отказных (Запсковское отделение УВД по фактам утраты документов), + отказ открыть дверь, (Отдела по добьбе с бандитизмом на ул Белинского) в ночь с 22-го на 23-е февраля 2002-го года. на момент совершения разбоя по адресу моего прежнего места проживания ул Труда 53–73.
Так, что я не по наслышке знаком с методами «открещивания» представителей внутренних органов и властей от заявителей, от непосредственно самого обращения.
Несмотря на то, что мы видим, прокуратура не бездействует:
Прокурорами инициировано проведение 14 проверок в порядке, предусмотренном ст.ст. 144 — 145 УПК РФ, по фактам необоснованного получения материнского (семейного) капитала(19 августа 2011 г.) .
Понятное дело, что собираются материалы по делу. Но, увы, ни Завеличинский отдел, ни Запсковский не приняли во внимание всю документацию во внимание, (фото 1–5) свидетелей, участников событий того времени, «времени разбоя) (2002 год февраль—май-июнь, относительно статей Статья 137.139 УК РФ. И подавно, что слабо верится, что всё это будет служить связующей нитью событий по „выживанию“ из законного жилья с тем, что человек таки практически незаконно выплачивал „содержание“ и выплачивает алиментную дань в течении 16-ти лет. Никто, почему то, во всяком случае, этого не видит, не опрашивает представителей той стороны, заинтересованных в сохранении бесправия. (фото № 6, № 7,и ранее представленные, круг здания " Пат. Анатомия» при Обл. больнице. Где явно просматриваются не то, что статьи по ходу рассмотрения заявления 144–145, а и 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ
Хотелось бы таки надеяться, что второй подпункт статьи 144 будет-таки упущен… Эх мечты!
2) об отказе в возбуждении уголовного дела; Чему уже способствует бумага, присланная мне под подписью майора полиции А. В. Тернавского. Хотелось бы надеяться, что сея, извиняюсь «чехарда» (фото 78, 79) закончится на серьёзном следователе, Эх мечты! Что найдётся тот который таки соберёт всё воедино, вместе с тем, что ни коим образом, почему то, не интересует следователей судя по разговорам с ними, где и имена участников, свидетелей…(которые задают первый вопрос: «Почему Вас никто не слушает?» — без сомнения, меня несколько в замешательство сегодня ввёл этот вопрос следователя Короткова.)
Да, будет мне сообщено о принятом решении.
Но, видя, как всё же поверхностно, и не заинтересованно ведётся рассмотрение, что вряд ли когда будут упоминаться статьи Статья 136, 138 УПК РФ как реабилитации человека и его прав в соответствии с законодательством.
Не хотелось бы вновь получить нечто, типа: «Вы живы, и живёте, так, что нет надобности ворошить прошлое»
Хорошо тому, кто не сталкивался с этим. Хорошо быть по ту сторону…
