Верните Ивана ЦЕЦЕРСКОГО

Не знаю уж как мыслит наш губернатор, но мыслит явно не правильно. Насколько я понимаю, Иван Николаевич написал заявление как раз после беседы с губернатором в которой как раз затрагивалась тема о результате ЕР в г. Пскове. Только я никак не понимаю как мог Иван Николаевич посмособствовать более высокому проценту проголосовавших за ЕР? Почти каждого кого не послушаешь — говорят, что за ЕР голосовали из их знакомых от силы пара человек, что означает оочень низкую долю реально голосовавших за ЕР в нашем городе. Так что же мог сделать с этим Иван Николаевич? Под любым предлогом повыгонять наблюдателей с городских участков и обеспечить вброс? Был-ли ещё какой-то способ? Хотелось бы чтобы губернатор понимал, что протестное настроение в отношение ЕР в нашем городе — это не протест против городского главы который работает в нашем городе на благо своих горожан, а протест против политики «забронзовевшей» партии с которой скорее народ ассоциирует именно губернатора нашей области, чем кого-либо другого.

Что бы участники сайта не заподозрили меня в предвзятости, мои отношения, с Иван Николаевичем, мягко скажу, не самые «радушные».

Однако справедливости ради, в чём претензии губернатора к Главе города? Низкие результаты одной из партий на выборах 4 декабря? Да, Глава города член этой партии, более того, в составе её руководства. По этой причине, по логике губернатора, Глава города обязан был обеспечить высокий результат именно этой партии. Стоп. Получается другим партиям, Глава города должен был создать трудности в получении хорошего результата? Это было бы справедливо, если бы к Иван Николаевичу была предъявлена претензия, как к партийному функционеру (снять со всех партийных постов, исключить из партии), а не как к Главе города. В обязанности Главы города, не зависимо от партийной принадлежности, входит обязанность создать равные конкурентные условия всем участникам выборов. (См. Устав города, Избирательный кодекс Псковской области).

Переводя на русский язык, Ивану Николаевичу предъявлена претензия, как к Главе города, что он недостаточно применил административный ресурс города для поддержки конкретной партии?

Видите ли, Николай. В команде Турчака изрядная часть юристов. И у этой части отношение к закону и правоприменению несколько другое, чем у обывателя.

Устав, Избирательный Кодекс могут иметь разнообразное толкование.

1-й Этап это переписка на разных уровнях по поводу разногласий в понимании законов. На этом этапе большинство несогласных прекращают выражать свое несогласие.

2-й Этап Суды, высшие суды имеют целью ввести единообразную трактовку. Очень малая часть несогласных идет в суд и получает требуемый судебный акт.

3-й Этап выполнение решений суда. Это отдельное, исполнительное производство. Несколько проще, но надо нчать с 1 этапа.

И наконец, добившись исполнения, вы пожете получить совсем не то и тогда на что рассчитывали, прочитав закон.

Почитайте здесь опусы юристаМ.Жаворонкова.«Не будем выполнять решения суда (закона и т. д. ), т. к. не согласен и планирую обжаловать».

Так что демонстрируемое Турчаком главенство партийных интересов над законом возникло не на пустом месте и само не исчезнет.

«Глава города выполняет роль представительскую, Иван Николаевич с ней справлялся хорошо. Артистизма не отнять. Трудно представить на его месте другого „артиста“, на приём к которому нужно идти либо с лимонкой в кармане, либо общаться через какую-нибудь решётку из стального профиля потолще! После прёма у Ивана Николаевича, даже если проблема не решится, зато удовольствие от общения поимеешь…»

Уважаемая, Таисия Парфёнова. А оно нам нужно, такое удовольствие?

Мда! Видимо Иван Николаевич не захотел брать на себя еще и хозяйственные функции, кроме декоративных! А нужен ли Пскову узкопрофельный декоративный мэр? Думаю, идея подтолкнуть чиновника старой формации к этому решению зрела давно…

Некоторые комментарии звучат явно из кабинетов, расположенных рядом с кабинетом Цецерского. Не хотят подчинённые перемен, вдруг при новом мэре придётся шевелиться, когда ж тогда будет время новости почитать, чайку попить, пасьянсик раскинуть…

Что касается, Сергея Игнатова, то для меня было давно ясно, что его «закроют». Удивительно, что он так долго продержался. Откуда такая ясность?

26 апреля 2010 года (я старичок на сайте) мной был задан вопрос по поводу присвоения звания Заслуженного врача РФ Главному врачу городской больницы Васильеву Алексею Николаевичу (см. ссылку http://turchak.ru/voprosu/170)

Чиновники администрации живо начали комментировать (это было новое, не стандартное на то время событие), но скоро, в результате этих комментариев, чиновники сами подвели к тому, что тут не всё чисто и… закрыли тему.

Радикализм Сергея Игнатова достиг поставленной цели — Сорокин написал заявление. Цена достигнутой цели — Сергея Игнатова на данном сайте «закрыли». Это, конечно, плохо.

Но еще хуже то, что губернатору не хватает опыта и он не понимает до сих пор, что если кто-то«возбудился» на его сайте по делу, да и не только на сайте, то нельзя делать вид, что проблемы не существует. Например, в истории с Главным врачом городской больницы Васильевым, губернатора должно было насторожить публичное лукавство Главного врача, когда тот на вопрос губернатора: «Кто является хозяином частной клиники на территории городской больницы?" (речь идет о Пантелеймоне), ответил — НЕ ЗНАЮ (!).

Ну, ничего. «Опыт, сын ошибок трудных и просвещенья дух». Дойдет до губернатора когда то, что проблему нужно не замалчивать, а решать. У губернатора есть неоспоримое преимущество. Он молод.