Создание частного благотворительного фонда по спасению памятников истории и культуры, расположенных в сельской местности (Турчаку А.А.; Голышеву А.И.)
10.03.2020 11:16Предлагаю администрации Псковской области, выступить гарантом и инициатором в создании частного благотворительного фонда, по спасению — сохранению исторических и культурных памятников в сельской местности. В частности, памятников архитектуры…….Это можно сделать совместно с различными общественными организациям…, а также с Псковской епархией РПЦ МП.
Об этом сообщает Футляр от виолончели
Не секрет…., что многие памятники архитектуры в псковской глубинке находятся в аварийном состоянии и бюджетных денег никогда не дождутся! И в тоже время, есть немало обеспеченных(крупный и средний бизнес) и простых людей, которые с удовольствием внесут в этот целевой фонд деньги на это благое дело…., при условии серьёзности намерений со стороны властей и других уважаемых сторон…, а также полной прозрачности и отчётности этого фонда…….
Деньги фонда могли бы пойти на реставрационные и консервационные работы……….В частности, неплохо было бы законсервировать памятники культовой архитектуры(церкви) в малонаселённых сёлах, где невозможна реставрация и реконструкция…, и восстановление полноценной приходской жизни………Также вызывает тревогу состояние дворянских усадеб…….
Уважаемый Артем! Не вызывает сомнений, что Администрация области всегда поддержит общественное начинание нацеленное на работу с памятниками. Сегодня совершенно очевидно, что только объединение усилий государства и общества, многоканальность финансирования, воспитание памятникоохранительской культуры определят судьбу историко – культурного наследия. Благодаря первой областной целевой программе «Историко-культурное наследие Псковской области» стала складываться системность в решении этой проблемы. Администрация области, реализуя ее, выступает и гарантом, и инициатором, и заказчиком работ по сохранению ОКН, ищет для них арендаторов, создает попечительские советы и т.д. Общественность в основном ограничивает свое участие пожеланиями, чаще критическими замечаниями. Это тоже важно, привлекает внимание, требует принятия мер, НО сегодня этого мало. Ваше предложение сверх актуально. Каким бы фонд не был он должен объединять людей в деле спасения наследия. Роль общественности в пробуждении исторической памяти, воспитании потребности личностного участия в судьбе памятников, в инициировании общественных проектов, памятникоохранительском просвещении населения. Богатый человек должен иметь потребность в финансировании подобных работ, другой - за честь должен считать возможность участия в волонтерской работе и т.д. Именно об этом я писал на этом сайте год назад, говоря о необходимости модернизации ВООПИК, привлечения в него новых членов и сил. Общество просто не нашло себя в новом времени, потеряло традиции массового участия населения в движении охраны памятников, растеряло актив, не предложило ни одного народного проекта. То что ваше предложение не нашло массовой поддержки это тоже их вина. Нельзя сектанскими методами формировать широкое общественное движение по сохранению ОКН. Спешу заметить, я никого не хочу обидеть, просто констатирую, что жизнь изменилась, но при всем прагматизме она создает мощнейшие возможности реализации общественных инициатив.
Артем, ваши посты всегда проникнуты социальной озабоченностью. Особенно вам близка тема наследия. Вы человек активный и бес сомнения порядочный. Создайте и возглавьте фонд поддержки памятников вашего города. Это будет прекрасный пример гражданской активности и полезности. Вам будет оказано всемерное содействие и поддержка.
С уважением А.Голышев
Александр Иванович!
Спасибо конечно за тёплые слова и поддержку...., но мне кажется Вы не совсем поняли смысл моего предложения.....Если бы было так условно просто создать фонд обычному простому человеку..., то думаю он давно был бы создан........Для этого нет ни ресурсов, ни сил, ни возможностей...., ни времени в конце концов.......Мы всё-таки в России живём.....
К тому же..., на мой взгляд..., такой фонд должен возглавить человек уважаемый..., известный,...авторитетный в обществе...., с серьёзной репутацией.....Почему бы вашему комитету и Вам лично..., не сделать подобное предложение более подходящим людям?......Ну не "понесёт" крупный бизнес деньги в фонд, который возглавляют никому не известные люди, да и ещё без гарантий государства или крупного общественного объединения! Даже разговаривать никто не будет!..)).....Государственныйм структурам проще всё это организовать..., предложить..., инициировать......, при участии культурной общественности и соответствующих специалистов разумеется........Именно поэтому я и высказал эти идеи на этом сайте..........Иными словами...., государство должно послать "сигнал" серьёзности данного дела и гарантий!
Что касается общественных организаций...., то я только за повышение их активности и создание новых!...Более того - это просто необходимо!........Но тут больше контролирующая, методическая и информационная функция.......Создать же эффективную денежную организацию, способную на финансирование работ на ОКН, без организационного участия государства или серьёзных общественных институтов - это дело будущего.....
Уважаемый Артем! Несколько раз перечитал ваш пост и кажется понял суть несовпадений наших позиций. Я по многим причинам категорически против огромных, вроде бы финансово насыщенных фондов. Во-первых, подобные фонды стремительно обюрокрачиваются, во-вторых, их финансы быстро исчезают на непонятные цели. К подобным фондам у людей нет доверия, особенно у бизнесменов. Они больше имитируют деятельность чем, что-то делают полезное. Централизация в подобном случае всегда проигрывает дисперсным усилиям. Считаю, что люди будут жертвовать свои средства, работать волонтерами, участвовать в субботниках только тогда, когда памятник, лучше сказать ОКН, отвечает их духовным устремлениям. Скажу больше, суть общественных инициатив не столько в законченности проекта, т. е. отреставрированном храме, здании, восстановленном парке и т. д., а в самом процессе объединения людей, конкретной практической деятельности, что в итоге приводит не только к тем же результатам, но и воспитанию у людей устойчивой потребности в памятникоохранительской деятельности. С. С. Гейченко называл это «прививкой». Подобных инициатив в области много. Это и благотворительный проект «Яркая история» в Острове, фонд «Возрождения храма Архистратига Михаила» в Дедовичах, движение «Свободный берег» в Пскове и т. д. Усилиями прихожан и доброхотов возрождаются десятки храмов и монастырей, ежегодно освещаются на Псковщине новые часовни. Возглавляют подобные проекты обыкновенные, но духовно богатые люди, искренность которых и нравственная сила позволяют творить чудеса. Общественная инициатива всегда опережает возможности госструктур. Поэтому их задача, в т. ч. и нашего Комитета, оперативно создавать условия их деятельности, помогать реализовывать общественные проекты и инициативы. Это реальный путь сохранения историко-культурного наследия.
Александр Иванович!
С одной стороны, Вы вроде и правы..........Даже сложно и возразить.........Но........Где же здесь государственная позиция?...Разве государство не должно проводить политику в этой области?.....Разве государство должно надеяться, что группы населения самоорганизуются, создадут небольшие фонды по конкретному памятнику..., появются волонтёры?....Государство должно приветствовать это, всячески помогать..., но ни в коим случае не расчитывать на это!...Так можно и без культурного наследия остаться.......Я ведь что предлагал - использовать частные меценатские деньги, с помощью государственного ресурса.....Как известно, у государства есть ресурс, но нет денег....И наоборот.........Вот и хотелось бы найти точки соприкосновения............Иными словами..., я скорее о политике говорил!..)....
Кроме того...., у нас полно памятников расположенных в места, население которых очень далеко до "духовных устремлений"........Дай Бог, если не "помогают" памятнику разрушиться.......
))))....Не знаю почему...., но мне сейчас вспомнилось моё посещение Одессы в 2005 году......Проходя мимо здания музея морского флота, повреждённое сильным изнутри пожаром...., слышу речь прохожих: "Что это такое?...Почему его не снесут?".......Хотя там не стояли руины..., развалины.......Там только внутренние повреждения, выбиты окна, рамы....и потемнение штукатурки снаруже............Эта история напрямую ни в тему..., но зато так показыват нашу ментальность......
Уважаемый Артем! Я не понимаю ваш посыл: «использовать частные меценатские деньги, с помощью государственного ресурса». Все меценаты, участвующие в сохранении наследия, всегда имеют государственную поддержку. Она определяется Законами об охране памятников, специальными федеральными и региональными целевыми программами, возможностями многоканального финансирования. . Кошмарить бизнес, т.е. заставлять нести в фонд деньги по списку нельзя - даже в угоду высоких целей. Точки соприкосновения это - только взаимный интерес, как правило, духовное сопричастие. Моя мысль о роли общественности в том, что устойчивые общественные инициативы рано или поздно, но получают необходимую поддержку. Для примера – крепость в Великих Луках. Появятся подобные инициативы в других городах и весях, и там будет поддержка. Повторюсь, общественные инициативы всегда и везде должны опережать возможности госструктур, а последние должны оперативно откликаться на них.
Вы хорошо сказали:
Точки соприкосновения это — только взаимный интерес, как правило, духовное сопричастие.
а где оно? Вот, к примеру, я нашёл метеорит. Сообщил об этом истинно заинтересованным людям. А какой интерес мне общаться с Вами, если в Псковской администрации нет интереса в точках соприкосновения?!
Здесь, в Пскове что? А то, что ты скажи, покажи где, ….и ты по боку. Плевать будет админ на то, что ты нехило потратился на поиски, исследования в частном порядке. И какой мне интерес, рассказывать Вам о его месте нахождения? При том, что:
Всё понимаю, всё вижу. Но одного не понять. Почему так нещадно уродует свой народ государство, притом, что таким как мы в руки падают неимоверные дары этого и иных миров? Не знал я о литературном даре, о его способностях до предательства моих искренних чувств бывшей супругой, не знал, что найду то, что не смогли найти десятилетиями многие умы этого мира. Что происходит? Какую сделку Господь задумал, чтобы я заключил с этим государством, чтобы оно компенсировало мне все потери сорока-четырёх лет отвратительно низкой, ни с чем несравнимой жизни. И как принять теперь мне их оправдания, если они таки решатся на то, чтобы открыть вне двери в жизнь.
Грустно. Очень грустно, несмотря на всё, что происходит, ли произойдёт в будущем…
Нет интереса государства в Вашем лице, чтобы мы, деятельные, в отличии от вас, люди имели с этого что-то. Вам не хочется, как представителю государственности нас благодарить финансово. И у нас нет к Вам и малейшего доверия. Про законы будете говорить? Так и не беспокойтесь, законы мы знаем. Нас пугать бесполезно.
А объяснение всему в том, что не нужно, прямо говорю, разворовывать федеральные деньги, предназначенные на те дела, которыми мы занимаемся, а работать с нами, хорошо благодарить, чтобы область славилась такими, ли подобными находками. Против того, что лишь мельком где будет упоминаться в прессе, а находки будут оказываться где угодно, только не в наших, псковских хранилищах и музеях.
