Комментарий к предложениям трезвенников и Дмитрия Равиковича

Я тут подумал и решил опубликовать полный текст комментария, данного Светлане Прокопьевой. Это развернутая характеристика недавней инициативы общественности (http://turchak.ru/problemu/9018), частично касающаяся и предложений Дмитрия Равиковича (http://turchak.ru/predlogeniya/8739).Части этого текста использованы вот здесь: http://pln-pskov.ru/society/119812.html, а полного текста жалко, хороший получился, нельзя лишать людей удовольствия от его чтения.

Об этом сообщает Футляр от виолончели

Итак. У предложения общественников есть, если можно так выразиться, три пласта.

Первый пласт — это намерения. Намерения отличные. Авторы предложения хотят, чтобы жители Псковской области были трезвыми, здоровыми и зажиточными. Я двумя руками за.

Второй пласт — это способы реализации этих намерений. Их предлагается 18 штук. Десять из них по своей функциональности и эффективности равносильны магическим пассам, а их результативность почти не поддается контролю.

Оставшиеся восемь, связанные с ограничением доступности спиртных напитков, более или менее разумны. Они, кстати, перекликаются с предложениями, опубликованными недавно Дмитрием Равиковичем. Но и у предложений общественников, и у предложений Равиковича есть одно очень слабое место. Все предлагаемые меры будут эффективно воздействовать только на один субъект алкогольного рынка. Они снизят пропускную способность системы распространения алкоголя (ну то есть ограничат легальную торговлю). При этом производство алкоголя и потребление алкоголя эти меры никак не затрагивают.

В итоге выходит довольно странная картинка. На производство алкоголя никто влиять не берется, это разумно, у нас на это нет ресурсов. Предлагаемые общественниками меры по снижению потребления алкоголя бессмысленны. Эффективному воздействию подвергнется только легальная торговля. Получается, что совокупное воздействие предлагаемых мер на алкогольную систему аналогично сужению диаметра трубы, по которой алкоголь перекачивается с заводов в глотки. Такое сужение одновременно приведет и к повышению давления в трубе (то есть к росту интенсивности легальной торговли), и к появлению новых труб и трубочек (почти исключительно криминальных и совершенно неуправляемых), и к резкому росту коррупционного потенциала системы регулирования крантика (выдачи лицензий и всякого прочего контроля).

Ну и, наконец, третий пласт — это персоны и организации, выступившие с инициативой. Тут все и смешно и грустно одновременно. Посудите сами. Семь (семь!) общественных организаций с красивыми названиями и, наверняка, благородными целями слезно просят губернатора организовать ту деятельность, которая у шести из этих организаций так или иначе прописана даже в названии. Это равносильно признанию в собственной некомпетентности, глупости и стремлении к халяве. Кроме того, часть персон, подписавших обращение, имеют очевидные и часто демонстрируемые проблемы с ментальной гигиеной. Ну то есть регулярно распространяют непроверенную информацию.

Вывод из всего этого очень простой. Обсуждаемое обращение — это добрые намерения, для достижения которых сомнительные люди предлагают разные противоестественные способы.

Что касается мер по борьбе с пьянством, то для начала необходим точный выбор области и последовательности применения таких мер. В упомянутой уже алкогольной цепочке «производители — продавцы — потребители» к каждому субъекту необходим свой подход. О производителях пока на время можно забыть. «Псковпищепром», кажется, больше не работает — и это очень хорошо. А на производителей за пределами Псковской области мы влиять не можем.

Деятельностью продавцов алкоголя необходимо аккуратно управлять, изменяя ассортимент алкоголя и постепенно ограничивая его доступность. В этом смысле предложения Равиковича и общественности, повторюсь еще раз, довольно разумны, хотя и не полны. Но те же слабоалкогольные коктейли можно запрещать хоть завтра.

Но основные усилия необходимо сосредоточить на воздействии на потребителей алкоголя. Без снижения уровня потребления спиртного и маргинализации пьянства любые меры воздействия на торговлю смысла не имеют.

И вот тут есть несколько толстых нюансов.

Во-первых, нужно четко понимать, что у нас, к сожалению, пока нет возможности быстро искоренить социальные причины пьянства. В этом направлении необходимо работать постоянно — но это работа на года, а какого-либо позитивного результата хочется почти сразу.

Во-вторых, в Псковской области нет ни ресурсов, ни профессионалов, способных быстро настроить людей на трезвый образ жизни. Почти все антиалкогольные акции, которые мне приходилось наблюдать, были настолько унылы и непрофессиональны, что невольно возникала мысль о том, что уж лучше пить, чем быть таким трезвенником. Поэтому с социальной рекламой, обращениями к губернатору и всякой прочей мишурой нужно работать по остаточному принципу. Ну хочет кто-то плакаты по городу поразвешивать или там Жданова привезти — нехай развешивает и привозит. Самостоятельно и за свой счет.

В-третьих, не нужно выдумывать лишних сущностей и браться за задачи, масштабность которых превышает наши возможности. Нужно сначала отработать самые простые и очевидные решения, но отработать добросовестно.

Вот например. В России есть ограничения на употребление алкоголя в общественных местах и на появление в этих самых общественных местах в нетрезвом виде. В этих ограничениях, увы, очень много лазеек, но ограничения все равно есть. И публичная выпивка, и появление на улице в нетрезвом виде при удачном раскладе могут стать основанием для привлечения выпивающего или пьяного к административной ответственности.

Это зацепка, с нее можно начинать. С максимальной отработки существующих и определенных кодексом возможностей по сокращению количества пьяных и выпивающих людей на улицах, во дворах, в общественном транспорте и т. д. Для этого не нужно писать никаких программ и воззваний. Для этого нужно просто работать на улицах. Полиции и активным общественникам. Если они захотят, конечно.

Ну, а дальше как пойдет. В таком деле не то чтобы далеко загадывать нельзя. Просто нужно посмотреть, насколько по зубам нам окажется первая и довольно очевидная задача.

С пламенным приветом,
Денис Шумаков,
человек и вообще.