Комиссия в размере 14 руб. при оплате квитанций за ЖКУ в пунктах приема ЕРКЦ
10.03.2020 11:19Согласно закона от 2009 года № 103 установлено: "Статья 4 «Оператор по приему платежей для приема платежей должен
заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему
платежей физических лиц ….». Очевидно там и предусмотрена оплата за прием платежей, ЕРКЦ тоже не вчера создан.
Мы оплачиваем УК расходы по содержанию и текущему ремонту МКД. В составе затрат есть расходы «Прием платежей граждан и юридических лиц за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги», которые мы оплачиваем УК.
Из чего следует, что за прием платежей мы платим УК, а УК заключает договор с ЕРКЦ. А очередная оплата (14 руб.), утвержденная нашими депутатами, обязывает нас платить дважды за услуги ЕРКЦ.
Об этом сообщает Руспрес
К ранее заданному вопросу хочу добавить свои вопросы:
1. Каким пунктом закона установлено, что Плательщик должен платить
Платежному агенту (ЕРКЦ), и размер этой оплаты по приему платежей утверждает
Городская дума?
2. Когда в нашем городе начисление расходов на ОДН будет осуществляться
в соответствии с Постановлением Правительства № 344, т.е. с ограничением на
норматив ОДН? Почему вдруг нашли и применили закон от 2009 года ( что бы взять
деньги у нас) , и не исполняется постановление от 2013 года (что бы уменьшить
размер предъявляемых нам ОДН)?
Вопрос об оплате здесь уже задан, но ответа нет. http://turchak.ru/voprosu/14642 Комиссия при оплате квитанций за ЖКУ
Уважаемая Юлия Петровна!
Деятельность платежного агента по приему платежей осуществляется на возмездной основе. Общий принцип определения агентского вознаграждения содержится в ст. 1006 ГК РФ, согласно которой принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Таким образом, в договоре между платежным агентом и поставщиком товаров (работ, услуг) может содержаться положение о вознаграждении платежного агента за счет средств поставщика.
В то же время Закон № 103-ФЗ от 03.06.2009 г. ( п.2 ст.З) допускает иной порядок вознаграждения платежного агента. А именно из суммы, переданной плательщиком для оплаты денежного обязательства перед поставщиком, платежный агент вправе удержать сумму своего вознаграждения. При этом размер такого вознаграждения должен быть определен в соглашении между платежным агентом и плательщиком. В соответствии с ч. 13 ст. 4 указанного Закона платежный агент обязан довести до сведения плательщика все условия приема платежа, в том числе и информацию о размере вознаграждения, уплачиваемого плательщиком оператору по приему платежей.
В связи с тем, что в тариф поставщиков коммунальных услуг не включен размер вознаграждения за кассовое обслуживание населения и в связи со сложившимся затруднительным финансовым положением этих организаций, Великолукской городской Думой было принято решение от 25.10.2013г. № 130 о введение комиссии за кассовое обслуживание населения в размере 14 рублей за квитанцию. Данное решение вступило в законную силу и было доведено до сведения плательщиков на оборотной стороне квитанций на оплату жилья за октябрь месяц.
К сожалению, из Вашего ответа понятно только, то, что у кого-то затруднительное финансовое положение.
"В связи с тем, что в тариф поставщиков коммунальных услуг не включен размер вознаграждения за кассовое обслуживание населения". Конец цитаты.
Поставщиком коммунальных услуг для населения являются Управляющие компании, которые по строке "содержание и текущий ремонт " берут с населения плату за услуги ЕРКЦ. С декабря месяца расходы на содержание и текущий ремонт увеличены на 6,3 %.
Так у каких поставщиков коммунальных услуг сложилось затруднительное финансовое положение? Если это "тепловые сети" и "водоканал", о которых в газете "Новый день" пишет директор ЕРКЦ, то мы "плательщики" с ними не рассчитываемся. Мы не у них покупаем услуги. У них коммунальные услуги покупают Управляющие компании, и, очевидно, оплата производится не через ЕРКЦ, а через банк.
Ссылка на ГК РФ немного придумана. Не о приеме платежей там говорится , а об оплате агентского договора. Мы (население) не выступаем в роли "принципалов", т.к договора с
ЕРКЦ не заключаем.
Из ГК РФ
"Статья 1005. Агентский договор [Гражданский кодекс РФ] [Глава 52] [Статья 1005]
1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Статья 1006. Агентское вознаграждение
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре." Конец цитаты
По Закону № 103-ФЗ от 03.06.2009 г. ( п.2 ст.З) «Платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика
вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком (далее – вознаграждение)». Если платежный агент - ЕРКЦ, а плательщики - мы, то где наше соглашение о вознаграждении? Его нет.
Великолукская городская Дума приняла решение от 25.10.2013г. № 130 о введение комиссии за кассовое обслуживание населения в размере 14 рублей за квитанцию только для того, что бы улучшить чьё- то затруднительное финансовое положение за счет населения города. А на каком основании это сделано, вы не ответили.
P.S. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать....." Басня. Крылов.
