От имени Главы города Великие Луки Волынцева осуществляется подкуп избирателей, либо ведется его дискредитация.
10.03.2020 11:19При проведении избирательной компании по выборам депутатов в Великолукскую городскую Думу пятого созыва многие избиратели указывают на то, что, в их квартиры, квартиры их знакомых, приходят люди с предложением голосовать за определенных кандидатов и при этом передают денежные суммы и гарантируют доплату в случае победы на выборах. Формально это оформляют в виде договоров оказания услуг по агитации за указанных кандидатов среди друзей и родственников. Деньги передаются по акту.
Об этом сообщает Руспрес
12 февраля 2012 г., при осуществлении подобных действий была задержана и передана в ОМВД по г. Великие Луки гражданка, представившаяся Котовой И.М.
Под видом заключения договора об оказании услуг в виде агитационной деятельности, способствующей избранию кандидата Великолукской городской Думы по
В качестве документов, обосновывающих указанные действия были составлены Договор и Акт о передачи денежных средств, подписанных даной гражданкой.
Весь процесс фиксировался аудозаписью. Документы (договор и акт), аудиозаписи переданы в органы полиции.
Анализ аудиозаписи в совокупности с Договором, однозначно свидетельствует о том, что данный договор носил притворный характер, имеющей целью прикрыть другую сделку — подкупа избирателей либо дискредитации того человека, в интересах которого она осуществлялась, а так же то, что данная деятельность ведется скоординированно, на протяжении длительного времени.
В ней четко указывалось, что никаких действий, в том числе агитации, проводить не нужно. Так же говорилось, что подобная разрача денежных средств ощуществляется на протяжении длительного времени.
Ряд звонков с сотового телефона
Учитывая тот факт, что данная гражданка представлялась «уполномоченным представителем кандидата в депутаты городской Думы», действующего Главы города Волынцева В.В., считаем необходимым проведение тщательного, всестороннего расследования данных действий с информированием через СМИ о его результатах.
Поскольку данные действия, напрямую затрагивают авторитет Волынцева В.В., как Главы города и кандидата в депутаты, выдвинутого Великолукским городским Местным отделением Псковского регионального отделения Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» без публичного выявления их позиции по данному вопросу, я, и многие жители города, склонны расценивать указанные выше действия, как проводимые с их одобрения и согласия, что в случае подтверждения, означало бы организованный подкуп избирателей.
Вот обращение Козыря О.Г., непосредственно задержавшего, так называемого, «агитататора»
»Добрый вечер всем! Сегодня мною получен на руки текст договора по агитации на выборах в городскую Думу за Волынцева, нынешнего Главу города. Позвонили в домофон. Ничего не слышно, но я открыл. Никто не пришел. Я вышел на площадку. Там мне гражданкой, представившейся Котовой И.М., было предложено принять участие в выборах за плату, то есть заключить договор на тысячу рублей, прийти проголосовать за Волынцева на выборах, вручена газета и плакат с его фото. Я предложил его оформить на площадке, она предложила пройти в квартиру. Там она взяла мои паспортные данные, заполнила бланк, объясняя, что и как делать. Что, если все будет нормально. то обещала доплатить еще. При этом в самом договоре она не указала размер суммы. Не исключаю, что потом могла быть указана и другая сумма. Но это предположение. Весь разговор записан на диктофон. Договор был составлен в одном экземпляре, поэтому я забрал договор с актом, подписанные ею. Последняя часть разговора записана на видеокамеру. В записи четко звучит (несколько раз!) речь моей жены: идите, не ждите, пока вызовем полицию. Она же настивала на том, чтобы мы отдали договор. Я вызвал полицию, сообщил начальнику отдела ФСБ, пригласил депутата областного Собрания. Агитатора повезли в ОВД. Документов у нее не было! Я поехал с Мурылевым туда. Одновременно с нами приехали мужчина и женщина, ее выручать. Мужчина сразу стал жестко нападать. что мы действуем бандитскими методами, незаконно задерживая человека. То есть свои незаконные действия они сразу приписывают нам. Действует группа лиц, это — не «происки» одиночки. Я дал показания дознавателю, что проявил гражданскую позицию по факту нарушения закона. Аудиозапись сбросил заместителю начальника полиции Иванову Д.Е. по блютузу. Направляю копию договора. Если
Копии документов, аудио записи и часть видеозаписи мною выложены для недопущения подобных действий и ознакомления с ними в сеть интернет.
zalil.ru/32694178 -договор и акт
zalil.ru/32705728 -аудиофайл
zalil.ru/32707829 аудиозапись с видеофайла в момент задержания
В связи с тем, что идет избирательная компания, указанные данные могут дискредитировать Главу города -как высшего представителя городской власти, и как кандидата в депутаты, баллотирующегося в городскую Думу по списку регионального отделения партии «Единая Россия» прошу Вас взять расследование данного дела под личный контроль и информировать жителей нашего города о его результатах.
Состоялись встречи и обсуждения данных вопросов представителей партий с Григорьевым А.М. и Михайловым С.Н…
Мне удалось стать непосредственным участником одной из них, с начальником ОМВД по г. Великие Луки Михайловым С. Н.
В чем сходятся и в нем не сходятся позиции по данному вопросу?
Проблема есть, но видится она по-разному.
В ОМВД поступают заявления с разных сторон с взаимными обвинениями в подкупе и по каждому заявлению принимаются меры. И оценивается прежде всего не как факт подкупа, а часть грязных избирательных технологий. Однако, по-мнению Михайлова С.Н., подкупом могут расцениваться лишь те действия, которые принято называть «каруселью», когда избиратель вбрасывает заранее заполненный бюллетень, выносит незаполненный бюллетень за пределы участка и передает его за определенную плату, когда на автобусах привозят подобных «избирателей» к участку для осуществления указанных действий. А иное вручение денег -это форма агитации, плата за выполняемую работу. На мой взгляд, позиция довольно странная, выражающая личное мнение начальника ОМВД по г. Великие Луки.
О конкретном факте, подкупа в интересах Главы г. В.Луки Волынцева В.В., либо его возможной дискредитации сказано, что заявление Козыря О.Г. было оперативно рассмотрено, и на следующий день передано в суд.
Забегая вперед, скажу, что запланированное судебное заседание перенесено на 5 марта, на следующий день после выборов, когда Козырь О.Г., зарегистрированный кандидат в депутаты день и ночь будет занят вопросами, связанными с выборами, и при этом даже не извещенным официально о дате рассмотрения, и когда, возможное признание организованного факта подкупа, на выборы уже не может оказать влияние.
Вот по этому конкретному делу, мнения участников разговора принципиально расходились.
Первоначально упор делался Михайловым С.Н. на договор, в отрыве от акта передачи денежной суммы, аудио и видео записей и делалась попытка придать ему значение обычного договора услуги по агитации и высказывалось сомнение в том, что могла осуществляться аудио и тем боле видео съемка во время оформления «договора», несмотря на то что было указано — видеосъемка начала осуществляться с сотового телефона только после подписания Котовой И. М. бумаг, выдаваемых ею за договор и Акт-документ ее отчетности перед теми, от кого она получала деньги.
То, что даже незаполненные бланки «договоров» в силу того, что они не отвечают требованиям наличия существенных условий, предъявляемых Гражданским кодексом к договорам услуг, не могут являться бланками договоров на оказание услуг по агитации не переубедили Григорьева А.И.
Было озвучено мнение Волынцева В.В.по данному вопросу, выражавшееся в том, что это является провокацией его конкурентов. Не совсем понятным явилось озвученное мнение Котовой И.М., что это то ли провокация в отношении ее, то ли совместная с Козырем О.Г. провокация в отношении Волынцева В.В.
Факт записи не рассматривался полицией в юридическом смысле доказательства, и боле того, ее предоставление и обнародование интерпретировалась, как нарушение законности, посягающее на частную жизнь. Аналогично отношение к использованию информации имеющейся на ней в части выявления потенциальных сообщников -это является вторжением в частную жизнь.
Наша аргументация изложена выше.
Как дальше будут развиваться события -прерогатива исключительно суда.
Схожая позиция была у прокурора города Григорьева А.И.-вопросы подкупа должны решаться полицией и судом, и только, в случае несогласия с принятыми ими решениями (действиями), после соответствующего заявления вопрос будет рассматриваться прокуратурой в установленный законодательством срок.
Возвращаюсь к встрече с Михайловым С.Н.
При выявлении в дальнейшем фактов подкупа звонить 02. Все остальное — дело полиции. Других вариантов нет. Что при этом будет расцениваться, как доказательство - неясно. Подобных нарушений, по-видимому, в день выборов будет много и в условиях размытости критериев их оценки предсказать последствия их разрешения представляется весьма проблематичным.
Таким образом, до выборов судьба данного вопроса осталась неопределенной.
Необходимо читать не только документ" выдаваемый за договор", но и слушать аудиофайлы. Где идет речь именно о вручении денег за факт голосования, а не агитации, где обещается дополнительная плата в случае победы, где говорится о широком охвате населения данной формой "агитации". Где говорится об отчетности за переданные средства перед руководством, где произносятся имена людей помогавших, либ о координирующих данную деятельность. Записи и сам человек переданы в в полицию. Подлинность записей никто не оспорил. Претензий к ней, насколько мне известно, в рамках данного дела ни от Главы города Волынцева В.В, ни от выдвинувшего его объдинения - представительства партии "Единая Россия" не поступило
Но, вероятно, в связи с тем, что человек, с чьим именем оно связано, главы города Волынцев В.В, и выдвинувшее его объдинение - представительство партии "Единая Россия" это дело спускается на тормозах. Мне это так представляется.
Почитайте более подробно по этой ссылке и далее http://myvl.ru/blog/4760.html#comment99833
Выкладываю обращение полномочных представителей политических партий КПРФ, «Справедливая Россия», «Яблоко» по данному вопросу.
