Не можете прокормить детей, отдайте в детский дом, но государству налог заплатите

Добавление по налогам В германии.

Налогом могут облагаться либо доходы отдельного человека, либо семьи.
В последнем случае суммируются все виды доходов членов семьи за год.
Так, в 2010 году необлагаемый налогом минимум составляет 8004 евро для
одиноких (ранее 7834 евро) и 16 009 евро для семейных пар (ранее 15 669
евро).
С 2010 года подоходный
налог можно уменьшить за счет всех затрат, связанных с учебой в ВУЗе
(ранее было ограничение в размере 4000 евро в год). Если компания
оплачивает вам часть расходов по учебе, то эта часть зарплаты
освобождена от налога по зарплате.
Впервые можно уменьшить подоходный
налог за счет отнесения в полном размере расходов на медицинскую
страховку и страховку по уходу. Так, работники с детьми могут списать
расходы на медицинскую страховку и страховку по уходу в сумме 3775 евро.
При отсутствии детей - 3885 евро. Исключением из правила является
дополнительная платная медицинская страховка.

В 2010 году ежегодные пособия на ребенка были увеличены с 6024 евро
до 7008 евро. Ежемесячное пособие на ребенка увеличено на 20 евро на
каждого - то есть 184 евро для первого и второго ребенка, 190 евро за
третьего ребенка и около 215 евро за четвертого и далее детей.

Сергей, я понимаю крик Вашей души, но стучаться нужно в другие двери. Ни налоговая инспекция, ни Администрация города Пскова(?), не обладают полномочиями по вашему вопросу. Мне вопрос Ваш интересен в следующем. Почему наемным работникам налоговое законодательство РФ предусматривает налоговые вычеты за каждого ребенка (смотри подпункт 4, пункта 1, статьи 218 НК РФ), а налоговое законодательство РФ работников, которые занимаются предпринимательской деятельностью, не содержит нормы по налоговым вычетам на детей?
Сергей, куда и как стучаться?
Стучаться нужно в дверь того, кто обладает законодательной инициативой Федерального уровня:
1. Областное собрание Псковской области.
2. Депутаты от Псковской области в Государственной Думе.
3. Правительство РФ.
4. Президент РФ.
Стучаться нужно с конкретными предложениями, а не криком души.

P.S. Я поставил (?), потому что Администрация города здесь вообще "ни при делах". "Каким - то боком", этот вопрос может инициировать Администрация Псковской области, если она обратиться в Псковское областное собрание, с просьбой обратиться в Государственную Думу с законодательной инициативой.

Сергей, позвольте не согласиться с Вами, в части продуманного и циничного государственного "налогового геноцида против коренного населения". Я больше склонен согласиться с первой частью выражения, приписываемое Карамзину: «В России две беды - дураки и дороги». У меня для этого есть основания. Вот несколько мыслей о Российском налогообложении.

Не от большого ума,  в государстве пущено на самотёк налоговое администрирование. Попробую объяснить, что я под этим понимаю. Государство установило налоги. Гражданам налоги, как известно,  платить не хотелось бы.  Граждане разделились на две части: законопослушные и незаконопослушные. Законопослушные, скрепя, ругая власть, но платят налоги. Незаконопослушные тоже ругают власть, но налоги не платят. Государство или не хочет, или не способно  справиться с неплательщиками и пустило на самотёк налоговое администрирование (читай собираемость налогов). Фактически государство ведёт себя так: платишь хорошо, не платишь, а мы вроде этого и невидим. Ну, а поскольку в казне денег не хватает, то самое простое, что может сделать государство, это добавить налоги тем, кто платит.  Почему прав Карамзин насчет дураков? Доподлинно известно, что в России в 2010 году 55% процентов заработной платы было в тени. В этих условиях,  поднимать более чем в два  раза страховые взносы, могли только люди,  о которых пишет Карамзин. Умный бы в этих условиях, в первую очередь,  снизил бы налоги и жёстко занялся бы их администрированием. Но произошло то,  что произошло. Неплательщики получили ещё большие конкурентные преимущества и успешно побеждают в неравной конкурентной борьбе законопослушных. 

Я, думаю, мы скоро увидим финал этой глупости...

  Жизнь победителей и
побеждённых:

Средняя зарплата  в
месяц в Пскове 18000 руб. ( 409 евро)

Средняя зарплата  в
месяц в подобном городе Германии 132 000 руб. ( 3000 евро)

Итого: коэффициент 7, 3 раза, зарплата в Германии выше.

Топливо дизельное Псков 33 руб.70 коп ( 0,77 евро)

Топливо дизельное Германия 60 руб.28 коп ( 1,37 евро)

Пскович на свою среднюю зарплату купит топлива 534 литра

Немец на свою среднюю зарплату купит топлива  2 190 литров. Притом, что нефть наша
россиянская. Необлагаемый минимум по зарплате россиянина 400 рублей в месяц.
Немца 8000 евро в год или 29 333 рубля в месяц. Сколько на  необлагаемые деньги может купить Пскович хлеба,
примерно, из расчёта 23 руб.за буханку, 17 буханок ржаного хлеба. Немец может
себе позволить из расчёта 80 руб. за такую же буханку (где то 1,8 евро) 367
буханок. Не буду утомлять остальными расчётами. Они все не в нашу пользу. По моему,
по достатку и заботе правительства о своих гражданах, кто победил, а кто
проиграл очевидно.

Николай, неужели вы и в взаправду думаете, что эта проблема
не известна власти? Прежде, чем принять любой закон  налоговый или иной, он проходит несколько
стадий согласований и экспертиз. И всегда берутся за основу европейские
законодательные акты. И это не тренд такой, а обычная правовая работа. И то, что
на Ваш взгляд кажется упущением и не доработкой, на самом деле таковыми не
являются. Просто любое послабление в налогах с населения имеет всегда денежный
эквивалент. Последние десять лет, власть думает только об одном, не как
уменьшить налоги с населения, а как их увеличить. Последние: проекты о налоге на
имущество, экологический ( транспортный налог),увеличение в два раза отчислений
в пенсионный фонд с Ч.П., увеличение в десять раз земельного налога, социальные
нормы на электроэнергию, увеличение каждый год на десять и более процентов цен
на электроэнергию и газ, постоянный рост оплат услуг ЖКХ ,постоянный рост цен
на топливо и продукты питания, и это только то, что сразу бросается в глаза. И
вы не забывайте во всём этом присутствует налог на добавленную стоимость 18%   его надо не забывать, когда мы говорим о
налогах с населения. Вот, то, что не сразу бросается в глаза:  плата за разные справки в бюджетных
учреждениях, увеличение сборов у нотариусов, увеличение платных предметов в
общеобразовательных школах, увеличение оплаты детских дошкольных учреждений, сокращение
бюджетных мест в университетах и институтах, увеличение штрафов на дороге и
т.д. и т.п. Перечислять всё времени не хватит. Николай, и вы всё продолжаете
думать, что поднятая проблема не известна нашему "доброму парламенту, правительству
и президенту"? Одно из двух или вы лукавите или наивны. По вашим комментариям вы
на наивного человека не похожи.  

Николай, неужели вы и в взаправду думаете, что эта проблема
не известна власти? Прежде, чем принять любой закон  налоговый или иной, он проходит несколько
стадий согласований и экспертиз. И всегда берутся за основу европейские
законодательные акты. И это не тренд такой, а обычная правовая работа. И то, что
на Ваш взгляд кажется упущением и не доработкой, на самом деле таковыми не
являются. Просто любое послабление в налогах с населения имеет всегда денежный
эквивалент. Последние десять лет, власть думает только об одном, не как
уменьшить налоги с населения, а как их увеличить. Последние: проекты о налоге на
имущество, экологический ( транспортный налог),увеличение в два раза отчислений
в пенсионный фонд с Ч.П., увеличение в десять раз земельного налога, социальные
нормы на электроэнергию, увеличение каждый год на десять и более процентов цен
на электроэнергию и газ, постоянный рост оплат услуг ЖКХ ,постоянный рост цен
на топливо и продукты питания, и это только то, что сразу бросается в глаза. И
вы не забывайте во всём этом присутствует налог на добавленную стоимость 18%   его надо не забывать, когда мы говорим о
налогах с населения. Вот, то, что не сразу бросается в глаза:  плата за разные справки в бюджетных
учреждениях, увеличение сборов у нотариусов, увеличение платных предметов в
общеобразовательных школах, увеличение оплаты детских дошкольных учреждений, сокращение
бюджетных мест в университетах и институтах, увеличение штрафов на дороге и
т.д. и т.п. Перечислять всё времени не хватит. Николай, и вы всё продолжаете
думать, что поднятая проблема не известна нашему "доброму парламенту, правительству
и президенту"? Одно из двух или вы лукавите или наивны. По вашим комментариям вы
на наивного человека не похожи.  

По реакции  Администрации Псковской области, ясно, что позиция по отношению к индивидуальным предпринимателям, имеющим на своём иждивении детей, не изменилась. А именно, обирали, обираем и будем в дальнейшем обирать.

Теперь порассуждаем без эмоций и морали. Живём мы в стране, где основным критерием жизни стал, золотой телец, т.е. деньги, о чём в ответе госпожи Бибиковой и было дано подтверждение этому. Теперь я буду приводить только цифры, выводы делать не буду, пусть их сделают читатели сайта. На благоразумные выводы со стороны Псковской областной администрации не надеюсь.

Итак, приступим. Выплата в месяц пособия на ребёнка из многодетной семьи 370 рублей.

Содержание ребёнка в месяц в детском доме от 50 000 до 80 000 тысяч рублей в месяц.

Получение квартиры или другого жилья ребёнку из многодетной семьи – отсутствует (никогда многодетная семья не сможет приобрести или оставить в наследство квартиру ребёнку)

Получение квартиры ребёнком по достижению совершеннолетия гарантировано государством.

Прожиточный физический минимум на ребёнка в месяц установлен в 6 000 тысяч рублей.

Вычеты из налогов на содержание детей для Ч.П. отсутствуют.

Для других граждан платящих НДФЛ установлен в 1000 тысячу, остальные 5000 семья должна где то изыскивать и это не проблема государства.

 Теперь сделаем расчёт на примере моей семьи имеющих пятерых детей.

Если без всяких родительских и общественных стенания я отдам их в детдом,то государство будет ежемесячно на них тратить из бюджета по минимуму 50 000*5= 250 000 тысяч рублей ( в такую сумму оно оценивает содержание детей всего за один месяц) или год  12* 250 000= 3 000 000  миллиона рублей.

И так в среднем т.к. дети разновозрастные умножим на 10,итого 10 * 3 000 000 = 30 000 000 миллионов рублей( цифры не от фонаря,а по факту выплачиваемые на сегодняшний день)

Теперь приплюсуем к этим деньгам ещё и жильё 5 квартир, которые обязуется предоставить государство по достижению совершеннолетия  1300 000 * 5 = 6 500 000 рублей.

Итог 36 500 000 рублей, в такую сумму государство оценило содержание моих детей.

А может государство обо мне заботится и подталкивает меня к правильному выбору,а я сопротивляюсь по своей глупости. А как вы, думаете?

Народная мудрость гласит: Кто хочет делать дело – ищет
возможность, кто не хочет – ищет причину.

На сегодняшний день налоговое законодательство России для
людей, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, предусматривает
четыре варианта систем налогообложения.

Теперь рассмотрим их. Общая и упрощённые системы не позволяют,
без внесения изменений в Федеральный налоговый кодекс, изменить сбор налога с
предпринимателей, имеющих на своём иждивении детей.

А вот третий вариант, единый налог на вменённый доход, позволяет
региональной власти улучшить положение семей имеющих детей, без изменения  федерального налогового  законодательства.

Единый налог рассчитывается по формуле:(Базовая доходность)*(физпоказатель)*К1*К2*
( 3 месяца)* ( ставка налога 15 %) = ЕНВД

Базовая доходность и физпоказатель устанавливаются Федеральным
законом статья 346.29 НК,
коэффициентК1, дефлятор К1, устанавливаемый
Правительством РФ на каждый год (в 2013 — 1,569), коэффициент К2, п. 6 ст. 346.29
НК РФ данный коэффициент определяется как произведение значений,
учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности тех или иных
факторов.

 Пунктом 3 статьи
346.26 Кодекса представительным органам муниципальных образований предоставлено
право определять в нормативных правовых актах значения корректирующего
коэффициента базовой доходности К2, указанного в статье 346.27 Кодекса, или
значения данного коэффициента, учитывающие конкретные факторы влияния на
результаты ведения предпринимательской деятельности.Как следует из статьи 346.27 Кодекса, корректирующий коэффициент базовой
доходности К2  учитывает  совокупность особенностей ведения предпринимательской
деятельности, в том числе ассортимент товаров (работ, услуг), сезонность, режим
работы, величину доходов, особенности места ведения предпринимательской
деятельности и иные особенности.

Сам коэффициент К2 рассчитывается как произведение: А*В*С*Д=К2

Где: А – коэффициент деятельности,  В – сезонность, С – время работы, Д –
учитывает место деятельности.

  Изменяя коэффициент К2 местная региональная
власть, может уменьшить налоги с индивидуальных предпринимателей имеющих на
своём иждивении детей, без внесения  изменений
в Федеральное налоговое законодательство.

А вот есть на то желание или нет, мы увидим в ближайшее
время.

В ближайшие дни от Псковской общественной организации «Поколение»,
будет направлено предложение Администрации области и областному законодательному
собранию депутатов,  о внесении дополнений в нормативно правовые
акты Псковской области касающийся налогообложения частных предпринимателей
имеющих детей.    

Сергей, давайте рассмотрим распространенный среди предпринимателей вид деятельности торговлю. Самая высокая налоговая нагрузка, при условии законопослушности налогоплательщика, по общей системе налогообложения, далее ЕНВД и  УСН. Если сравнивать ЕНВД и УСН, то налоговая нагрузка по ЕНВД выше, чем по УСН в 2-3 раза.

ЕНВД  фиксированный налог,  не зависит от дохода (товарооборота). Он индексируется каждый год, с помощью   коэффициента,  учитывающего уровень инфляции. Сложившийся ежегодный рост налоговых платежей , примерно, 6-7%. ЕНВД хорош, когда экономика растет и является удавкой, когда экономика падает. В условиях падения экономики, налогоплательщик, не зависимо от падающего товарооборота,  должен обеспечивать ежегодно возрастающие налоговые платежи. Наша экономика в последние два-три года падает,  и будет падать неизвестно сколько. Поэтому предприниматели в массовом порядке пытаются «соскочить с ЕНВД» и уйти не только на УСН, но даже на общую систему налогообложения. Самые «крутые»,  переходят к общей системе налогообложения ещё и потому, что там есть возможность «скрутить» обороты и уменьшить налоговые платежи. При «умении» можно «поживиться» и на возврате НДС.

Теперь к  детям. Да, муниципальные власти имеют право корректировать ЕНВД с помощью К2. Но они этого не хотят,  потому что доходы от ЕНВД полностью идут в муниципальный бюджет. Аргументы  Гордумы  простые: «мы не против, но за счет чего будут компенсированы выпадающие доходы бюджета»? Чтобы многодетным предпринимателям было выгодно перейти на ЕНВД, например, с УСН,  нужно доказать Гордуме, что дополнительный  для многодетных предпринимателей К2 должен зависеть от
количества детей, с учетом  выравнивающей разницы (2-3 раза) налоговой нагрузки между ЕНВД и УСН. Ориентировочно, многодетным нужен дополнительный  К2 в размере 0,3-0,4,  с шагом прогрессии  от количества детей, примерно, 0,1. Как вариант, дополнительный К2: трое детей -0,4; четверо детей -0,36; пятеро детей – 0,32 и т.д. К2 не может быть равен нулю.

Попробуйте. Но только по ЕНВД,  «Поколению» нужно обращаться с предложением не к  Администрации
области и областному законодательному собранию депутатов,  а в Псковскую Городскую Думу.  

Почему только ЕНВД? Можно одновременно направлять  в  Администрацию Псковской области и областное собрание  предложения для многодетных индивидуальных предпринимателей по УСН.

В случае, если при налогообложении по УСН, объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов. Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены дифференцированные налоговые ставки в пределах от 5 до 15 процентов в зависимости от категорий налогоплательщиков. Для категории налогоплательщиков, относящихся к многодетным индивидуальным предпринимателям,  можно просить у областного собрания минимальную ставку 5%. Такой прецедент, правда, не связанный с многодетными, в Псковской области был при Кузнецове М.В. Тогда ставка была минимальная 5%. Потом  вернули назад 15%.

Публикую законодательную инициативу от общественной организации "Поколение" к Администрации области.

Емельяновой В.В.

Уважаемая Вера Васильевна!

На сегодняшний день налоговое законодательство России для людей, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью и имеющих на своем иждивении детей, не предусматривает никаких налоговых вычетов на их содержание.

Предлагаем, Администрации Псковской области рассмотреть возможность введения в области дополнительных мер по социальной защите семей имеющих на своем иждивении детей и многодетных семей, родители которых занимаются индивидуальной трудовой деятельностью.

Существующая сегодня система налогооблажения индивидуальных предпринимателей предусматривает три варианта налоговых отчислений:

1
Общая

2
УСН – упрощенная система налогооблажения ( 2 варианта: 6% с оборота и 15% доходы минус расходы)

3 ЕНВД – единый налог на вменённый доход

Теперь рассмотрим их.

Общая и упрощённая системы (6% с оборота налогооблажения не позволяют, без внесения изменений в Федеральный налоговый кодекс, изменить сбор налога с предпринимателей, имеющих на своём иждивении детей.

А вот упращенная система налогооблажения ( 15% доходы минус расходы) и, единый налог на вменённый доход, позволяет региональной власти улучшить положение семей имеющих детей, без внесения изменений в федеральное налоговое законодательство.

Единый налог рассчитывается по формуле: (Базовая
доходность)* (физпоказатель) *К1*К2* ( 3 месяца)* ( ставка налога 15 %) = ЕНВД

Базовая доходность и физпоказатель устанавливаются Федеральным законом статья 346.29 НК, коэффициентК1, дефлятор К1, устанавливаемый Правительством РФ на каждый год (в 2013 — 1,569),
коэффициент К2, п. 6 ст. 346.29 НК РФ данный коэффициент определяется как произведение значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности тех или иных факторов.

Пунктом 3 статьи 346.26 Кодекса представительным органам муниципальных образований предоставлено право определять в нормативных правовых актах значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2, указанного в статье 346.27 Кодекса, или значения данного коэффициента, учитывающие конкретные факторы влияния на результаты ведения предпринимательской деятельности. Как следует из статьи 346.27 Кодекса, корректирующий коэффициент базовой доходности К2 учитывает совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе ассортимент товаров (работ, услуг), сезонность, режим работы, величину доходов, особенности места ведения предпринимательской деятельности и иные особенности.

Сам коэффициент К2 рассчитывается как произведение:
А*В*С*Д=К2

Где: А – коэффициент деятельности, В – сезонность, С – время
работы, Д –учитывает место деятельности.

Изменяя коэффициент К2 местная региональная власть, может уменьшить налоги с индивидуальных предпринимателей имеющих на своём иждивении детей, без внесения изменений в Федеральное налоговое законодательство.

Так же, просим рассмотреть возможность внесения изменений в УСН, поскольку Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены дифференцированные налоговые ставки в пределах от 5 до 15 процентов в зависимости от категорий налогоплательщиков.

Для категории налогоплательщиков, относящихся к многодетным индивидуальным предпринимателям, можно изменить ставку с 15% до 5%, что существенно уменьшит налоговое бремя с семей имеющих детей.

Величину изменения коэффициента К2 и снижение процентной ставки в УСН, для облегчения налогового бремени, предлагаем обсудить совместно с представителями общественных организаций, заинтересованных в введении в области дополнительных мер по социальной защите семей имеющих на своем иждивении детей и многодетных семей,
родители которых занимаются индивидуальной трудовой деятельностью.

Копия данного обращения будет направлено Председателю Псковского областного собрания депутатов.

С Уважением,

председатель
ПОС "ПОКОЛЕНИЕ _______________________________Семенов А.В.

т. 8(963) 336-35-26.

Обращение Председателя ПОС "Поколение" не может иметь статус законодательной инициативы, потому что ПОС "Поколение" таким правом не обладает.

Право законодательной инициативы прописано в Уставе Псковской области и в Уставах муниципальных образований:

В Псковском областном собрании право законодательной инициативы принадлежит комитетам областного Собрания, депутатам областного Собрания, Губернатору области, прокуратуре Псковской области,
представительным органам муниципальных образований, главам муниципальных образований, а также избирательной комиссии области, Псковскому областному суду, Арбитражному суду Псковской области по вопросам их ведения.

В Псковской городской Думе право законодательной инициативы принадлежит депутатам городской Думы, комитетам и комиссиям городской Думы, главе города, главе Администрации города, избирательной комиссии муниципального образования "Город Псков", прокурору города Пскова, депутатам областного Собрания депутатов, губернатору Псковской области, органам территориального общественного самоуправления, а также гражданам в соответствии со статьей 13 Устава муниципального образования "Город Псков".

Лучше обращаться к наделенным правом законодательной инициативы, например Губернатору, в соответствие с ФЗ-59, письменно, в том числе по E-mail или лично. Сайт Губернатора не предназначен для обеспечения приема и рассмотрения обращений граждан в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Здесь на сайте Губернатора, Вы можете в результате живого общения с чиновниками , занимающими руководящие должности, выяснить их личное мнение по излагаемому вопросу, если они этого пожелают. Как они это желают, мы с Вами знаем. На Вашем ПОСТе стоит красная единичка. Это означает, что Ваше живое общение с чиновниками уже состоялось и не факт, что, так называемую, "законодательную инициативу", кто-либо из чиновников прочитает.

Грустно? Но это, как говорил поэт, "...опыт, сын ошибок трудных, и просвещенья дух".