Ряд вопросов к Новикову А.Е. (Великие Луки)
10.03.2020 11:29Убедительно прошу ознакомить членов межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее МВК), и особенно её председателя Шумайлова Е.В. и секретаря Сизову Н.С. (если возможно, то под роспись) с Положением о межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в ред. Постановлений Администрации города Великие Луки от 22.11.2012. № 3046- новых изменений я не нашла), с тем, что бы до сведения членов МВК это постановление Администрации г. В-Луки ДОШЛО!
Об этом сообщает Преступная Россия
25 декабря 2012 г. на заседании МВК я напоминала членам комиссии об этом постановлении администрации, особо заостряя внимание членов МВК на интересующих меня заключениях органов — Роспотребнадзора и архитектуры (Гвардин И.А. и Логинова Н.) .26 декабря 2012 г. я попыталась передать это постановление Сизовой Н.П. в присутствии членов МВК, осматривающих нашу квартиру повторно. Она категорически отказалась принять распечатанный текст (есть видеозапись).
27 декабря заседание МВК снова прошло с нарушениями, было экстренно закрыто Шумайловым Е.В.17.01.2013. у секретаря МВК я ознакомилась с материалами по моему вопросу, нашла большое количество повторных нарушений и не обнаружила ни одного письменного предложения ни от одного члена комиссии, а у каждого члена комиссии свой пункт полномочий и задач!
Меня особо интересует мнение специалистов по п. 3.3.3., 3.3.4. Положения — Что можно сделать на 12 метрах (в т. ч. 6 м- «пожарный проезд») от жд пути перевозящего в т. ч. цистерны с мазутом и насколько это целесообразно и экономически обосновано?ВОПРОСЫ:
1) Что значит: {Постановление Администрации города Великие Луки от 22.11.2012 N 3046 «О внесении изменений в постановление Администрации города Великие Луки от 04.02.2010 N 9» {КонсультантПлюс}}?3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя главы Администрации по инфраструктуре города Е. В. Шумайлова.
Глава Администрации города
А. Е. НОВИКОВ?2) Как долго безответственные люди будут занимать ответственные муниципальные должности? (за счет налогоплательщиков!)
3) Когда действующее ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО станет обязательным для исполнения всеми работниками Администрации г. Великие Луки?4) Когда наконец-то будет вынесено ЗАКОННОЕ решение по нашей квартире? (Новая, д. 12, кв. 2)
Все сроки рассмотрения моего заявления от 23.03.2012. вышли, а решение до сих пор не принято!2–885/2012 от 10.09.2012.- заключение межведомственной комиссии № 4 от 18.04.2012. и постановление Администрации города Великие Луки № 1234 от 23.04.2012. признать НЕЗАКОННЫМИ.
Неужели Вам не стыдно за свое вранье? Похоже, что нет! Исполнительные листы к администрации города о возмещении судебных издержек и морального вреда — не в счёт?
(Кстати, до сих пор не оплачены в полном объеме и администрация должна заплатить 10 тыс. рублей исполнительского сбора за нарушение
срока добровольного исполнения — но ведь не из личных карманов виновных, а за счет налогов граждан!)
Выскажите СВОЕ объективное мнение — почему законы Российской Федерации для Администрации города Великие Луки не обязательны к применению? Постановление Администрации города Великие Луки от 04.02.2010 № 9» так же в учет не берется? Прочитайте п. 3.3.3. и 3.3.4
приложения № 2 к постановлению Администрации города Великие Луки от 04.02.2010 № 9 в последней редакции от 22.11.2012 № 3046 «О внесении изменений в постановление Администрации города Великие Луки от 04.02.2010 № 9… — Я и спрашиваю за нарушения в последовательности действий при оформлении документации. Сравните диктофонные записи, которые велись на заседаниях МВК 25
и 27 декабря 2012 г. с тем, что секретарь Сизова Н.П. внесла в протоколы. Я записи тоже имею.
Субъективное мнение членов межведомственной комиссии в отношении конкретного жилого помещения (будем откровенны — отдельно взятого
председателя МВК Шумайлова Е.В и отдельно взятой семьи, живущей в опасных для жизни и здоровья условиях) идут вразрез с Законом, а именно: с требованиями пунктов 2,3,4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 33,35 Положения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, (даже не считая пункты 2.1, 3.1, 3.3.3.-3.3.11.Приложения № 2 к Постановлению Администрации города
Великие Луки от 04.02.2010 № 9 «О межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, пригодным
(непригодным) для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»). Где письменное заключение члена МВК от комитета по строительству, архитектуре и градостроительству?
Заинтересованности Администрации города Великие Луки в соблюдении Жилищного законодательства, требований Федерального закона ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» нет, заботы о гражданах (на примере моей семьи)- тоже нет.
Вальсировать (ходить кругами), длительно не решая вопрос (а это второй круг 2012 года, первые были в 2005–2006) администрация города может
бесконечно?
Суд признает, что истице Николаевой Л.В. принятием ответчиком необоснованного решения о признания жилого помещения, в котором она проживает, пригодным для проживания, причинен вред, выражающейся в перенесении ею нравственных страданий в виде чувства обиды, появления сомнений в законности и справедливости власти и собственной социальной безопасности и правовой защищенности, то есть моральный вред, который подлежит компенсации.
Р Е Ш И Л:
Иск Николаевой Людмилы Викторовны удовлетворить.
Признать заключение межведомственной комиссии № 4 от 18 апреля 2012 года и постановление Администрации города Великие Луки № 1234 от 23 апреля 2012 года о признании жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, город Великие Луки, улица Новая, д. 12, кв. 2, пригодным для проживания незаконными.
Взыскать с Администрации города Великие Луки за счет средств казны муниципального образования «город Великие Луки» в пользу Николаевой Людмилы Викторовны компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Взыскать с Администрации города Великие Луки в пользу Николаевой Людмилы Викторовны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей и расходы за составление искового заявления в суд в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Д. Ю. Качнов
Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2012 года.
Федеральный судья: Д-Ю. Качнов
Копия верна: федеральный судья Д-Ю. Качнов
ТАК ЧТО? Администрации не решиться выполнить требования ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА? Нужно еще решение суда?
И хватит меня «банить
