Неправильное понимание закона о ветеранах

Уважаемая г-жа Вера Емельянова.

О том, что понимание закона о ветеранах абсолютно ложное, сомнений нет. Знаете ли вы норму нуждаемости зэков? она 5! кв.метров. И вы считаете, что ВЕТЕРАН ВОВ, 70 годовщину победы в которой мы будем скоро скоро отмечать, вполне ОБЕСПЕЧЕН при площади на 30% боьше?! Неужели вы не видите в этом ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА и грубого попрания чувств ветеранов, народа, Федерального собрания и Президента РФ, который говорит о "чувстве глубокой благодарности". И вот как это чувство исказили и закон искажен. Государство установило для ветеранов норму обеспечения в 36 кв. метров, а изощренный администивный ум ухитрился фактически снизить до полуторной нормы зэка.  исказив закон о ветеранах до неузнаваемости, "сочинив" требование, которого нет в законе, об определении нуждаемости.. где? В местном деревенском или поселковом совете? А почему не Управлении тюрем и лагерей? Ведь и там есть "нуждающиеся", и там есть нормы учета и предоставления. А почему не в Управлении Президента, в котором также есть нуждающиеся и свои нормы?   Вы из двух законов - Закона о ветеранах и Жилищного Кодкекса "состряпали", другого слова у меня нет, один типа закон. Это все равно, что из офтальмологии и проктологии состряпать один закон о предоставлении права на операцию. Неужели Вам, Г-жа Вера Емельянова, самим не стыдно.

Я понимаю, что не вы это изобрели. Какой-то изощренный административный ум это придумал, чтобы посылать подальше ветеранов подальше от "золотых метров". Даже в "Законе Москвы по обеспечению жильем", по которому определяется нуждаемость ветеранов Москвы, два первых слова знакете какие? Вот они: "Малообеспеченные граждане...". После этого закон можно не читать, так как к ветеранам он не имеет никакого отношения. Но тем ни менее, издевательская Москва  ользуются этим "законом".

В Законе о ветеранах прямо указано, что субъекты Федераций должны принять свои законы о предоставлении ветеранам жилья в соответствии с указанным закономх. Псковская область, как я понимаю, даже этого не соблюла. Москва "соблюла" самым позорным образом.

Впрочем, что много писать. Я уверен, что Вы уже сами прекрасно поняли, в какую мышеловку вас загнали ретивые юристы-администраторы.

Ваше предложение о встрече я готов принять, если мне будет обеспечены расходы на дорогу и пребывание в Пскове. Я и так уже по милости островских властей потратил более двадцати тысяч благодаря их "рекомендации" обратиться в суд, который мне был абсолютно не нужен, ибо проблема обеспечения меня жильем как ветерана не лежит в компетенции поссовета.

Всего наилучшего.

Владимир Юровицкий, ветеран ВОВ

Уважаемая г-жа Вера Емельянова.

Позвольте мне еще раз высказать свое понимание закона о ветеранах.

Согласно этого закона существует три способа обеспечения ветерана жилплощадью:

1. Приобретение ветераном жилья в собственность на средства федерального бюджета.

2. Строительство дома

3. Пулучение жилья в социальный наем. 

Таким оюбразом, использование социального найма закон не исключает. Это может быть выгодно ветерану, так как затраты на социальный наем меньше, чем собственной квартиры или дома.

Каковы же условия использования одного из трех вариантов? Они описаны в законе о ветеранах. Если ветеран желает получить средства для приобретения жилья или для строительства дома, то он должен письменно обэтом заранее объявить. Понятно, что никакого отношения местные органы самоуправления тут  играть роли не могут.Но если ветеран не сделал такого заявления, то, согласно смысла закона, это означает желание получить жилье в социальный найм.

И вот тут и только тут вступают в действие местные органы власти. Они имеют право  согласиться с этим или нет. При этом закон о ветеранах запрещает отказывать по причине обеспеченности. Но про учетную норму для жилья социального найма закон о ветеранах ничего не говорит, поэтому она остается в силе. Если у ветерана площадь превышает учетную норму для постановки в очередь на жилье по социальному найму, то ему в предоставлении такого жилья может быть отказано, хотя средства на прриобретение жилья также идут из федерального бюджета. и они поступают в жилой фонд муниципального органа с целевым направлением.Итак, если ветеран не удовлетворяет по учетной норме, то ему муниципальный орган имеет право отказать. Но, естественно, что в этом случае ветеран имеет право приобрести в свою собственность квартиру из средств федерального бюджета или строить самому дом. Но здесь учетная норма местного совета или сельсовета, естественно, не играет роли, так как сами эти органы уже вообще остаются вне учатия. 

Вот почему я заранее письменно заявляю, что никакого жилья в социальный найм я не желаю иметь, а хочу приобрести ее сам на средства федерального бюджета.

И вообще по поводу учетной нормы. Субъект Федерации в своем законе о предоставлении жилья ветеранам, который согласно закону о ветеранах должен был быть принят во всех субъектах Федерации, видимо, может установить учетную норму единую в рамках всего субъекта Федерации. причем эта норма должна соотноситься с нормой предоставления. Но уж никак не пять или семь кв.м. (тюремная норма или близкая к ней) учетной нормы при норме предоставления 36 кв.м. Хотя само понятие нормы учета используется исключительно при постановке на учет на жилье социального найма и больше ни в каких иных случая обеспечения жильем государством не встречается. Нет такого понятия при обеспечении площадью проживания  для заключенных, для студентов в общежтиях, для детей-сирот, нет для государственных чиновников при их переводе с одного места работы в другое и т.д.Таким образом, мы имеем классический пример перенесения частного случая на общий случай, расширение нормы права за пределы той области, для которой он предназначен.

Вот мое понимание. И если оно несет в себе противоречия, то пожалуйста, я готов обсуждать или передатьна решение в суд или к Президенту России, который лично осуществляет заботу о ветеранах особенно в предверии замечательной победной даты .

С уважением

Юровицкий В.М. ветеран ВОВ.