Ответ главы администрации Островского района Мищенкова П.Г. педагогам Крыловой М.Ю. и Быненковой М.Ю. на их обращение от 08.04.2015 «Новости из Городищенской НОШ Островского района» не соответствует действительности и существу поставленных в

Ответ главы администрации Островского района Мищенкова П.Г.  педагогам Крыловой М.Ю. и Быненковой М.Ю.  на их обращение от 08.04.2015 «Новости из Городищенской НОШ Островского района не отражает существо поставленных в обращении вопросов.

Об этом сообщает Преступная Россия

Содержащееся в нём сообщение о том, что «конфликтная ситуация в МБОУ «Городищенская начальная общеобразовательная школа» создалась после жалобы родителей дошкольной группы на воспитателя дошкольной группы (входящий ИОМС Управление образования от 03.07. 2014 № 499)» не соответствует действительности.

Родители дошкольной группы написали 27.08. 2014 и 28.08.2015 года на имя директора школы и начальника Управления образования Островского района обращения с просьбой принять во внимание профессиональный подход к воспитанию детей Крыловой М.Ю., указывая, что дети с большим удовольствием ходят в садик, из сада их забирают весёлыми и довольными, даже при болезни дети спешат посещать детский сад, где воспитатель их учит читать, считать, рассказывать, развивает музыкальный слух, дети знают много стихов и песен наизусть, освоили навыки рисования, лепки, - многому научилась  в детском саду. Крылова М. Ю. работает над правильным произношением. Дети становятся самостоятельными. Родители выражают благодарность Крыловой М.Ю. за воспитание и отношение к детям, указывая, что она заложила фундамент, с которым им не стыдно будет отдать детей в школу.

А в качестве возражения по указанному обращению от 03.07. 2014 приведу объяснение Крыловой М.Ю. от 18.09.2014 года на уведомление директора щколы Черкашиной Л.А.:

«02.09.2014 года, в 11 часов 48 минут, Вы предоставили мне на руки копию уведомления, в котором выразили просьбу ко мне дать письменное объяснение по факту жалобы от Ивановой Г.В. в 2-дневный срок с момента получения жалобы.

Так как жалоба от Ивановой Г.В. мне не была предоставлена, я обратилась к Вам с письменным заявлением о предоставлении мне жалобы от Ивановой Г.В., для того, чтобы написать объяснительную.

 Так как Вы отказались принять у меня данное заявление, я вынуждена была подойти к Вам повторно вместе с другими педагогами Федоровой Е.В. и Быненковой О.И., в присутствии которых повторно обратилась к Вам с просьбой принять, зарегистрировать или завизировать заявление. Однако, Вы отказались это сделать.

Через некоторое время в этот же день я написала заявление на Ваше имя с просьбой обеспечить мне право получения копии жалобы, на которую я должна написать объяснительную и в присутствии педагогов Федоровой Е.В. и Быненковой О.И. обратилась с просьбой принять, зарегистрировать или завизировать заявление. Однако, Вы отказались  и это сделать.

03.09.2014 года я в присутствии педагогов повторно обратилась к Вам с просьбой о предоставлении мне жалобы от Ивановой Г.В., для того, чтобы написать объяснительную, однако, Вы отказали, сказав, что Вам запретила выдать заместитель начальника УО Крупнова В.Е.

Так в течение лета и начала сентября 2014 года Вы  распространяли обо мне нелестные слухи и откровенно провоцировали некоторых родителей писать на меня жалобы, осуществляли иные незаконные действия из личной неприязни ко мне за активную гражданскую позицию, пользуясь своим должностным положением, День знаний 1 сентября 2014 года и последующие дни начала текущего учебного года превратились для меня в большую трагедию, привели к расстройству здоровья, с 04.09.2014 года  до 18.09.2014 года я находилась на стационарном лечении, после которого вынуждена писать Вам ответ на Ваше «уведомление».

Довожу до Вашего сведения теперь я, что в связи с Вашим неправомерным отказом в получении жалобы, на основании которой я должна написать объяснение, а также иных  документов по иным запросам, которые непосредственно затрагивают мои права и свободы, я обратилась в следственный отдел с заявлением о совокупности преступлений, в том числе, предусмотренных ст. 140 УК РФ за неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан.

Реализуя свой умысел, Вы ставите меня, подчинённого Вам работника, в безвыходное положение. Вам, очевидно, не нужно разобраться в тех самых фактах жалобы, как Вы пишете. Вам не нужны мои объяснения по фактам, так как я не могу объяснить «то, не знаю что».

Вы испросили у меня объяснение в соответствии со ст. 193 Трудового законодательства РФ, как указали в уведомлении. Статья 193 Трудового кодекса РФ называется «Порядок применения дисциплинарных взысканий».

То есть Вы наметили применить ко мне дисциплинарное взыскание, причём, сказали какое –увольнение только потому что Вы этого хотите. И с этой целью просили жителей деревни Городище писать жалобы.

И одна у Вас появилась – жалоба Ивановой Г.В., по факту которой я должна Вам написать объяснение.

Но что я Вам могу написать по «факту жалобы Ивановой Г.В.», если я  не видела эту жалобу?

Могу сказать только то, что я являюсь воспитателем детей, у которых нет родителя (законного представителя) Ивановой Г.В., поэтому жаловаться на меня гражданке Ивановой Г.В. нет оснований, - она не является участником образовательных отношений, и не имеет права характеризовать меня как педагога, что она сделала, если судить из переданного мне 03.09. 2014 года заместителем начальника УО Крупновой В.Е. письма № 776 от 01.09.2014 года за подписью начальника УО Аббасовой С.А .В данном письме нет никаких фактов, по которым можно было бы дать объяснение».

Кроме того, вывод Мищенкова П.Г. о том, что в процессе разбирательств выяснилось, что директором школы был ослаблен контроль за работой работников учреждения, а взаимные претензии между участниками образовательной деятельности привели к хронической напряженности в отношениях между членами коллектива несостоятелен.

Не знаю, что автор понимает под процессом разбирательства, но могу сказать, что это разбирательство оказалось весьма слабым, о чём можно судить из обращения педагогов (всего педколлектива) от 22.09.2014 года к начальнику Управления образования Островского района, в котором указали, что директор школы не выполняла должностные обязанности директора, указанные в Квалификационных характеристиках должности директора образовательного учреждения, в частности:

1.      «не организовывала текущее и перспективное планирование деятельности школы (мы не видели и не слышали какого-нибудь плана работы школы (ни на год, ни на четверть, ни на месяц, ни на неделю)).

2.      никогда не знакомила нас с целями, задачами и направлениями работы школы,

3.      никогда не проводила заседания педагогических советов;

4.      не координировала работу педагогических работников по выполнению учебных (образовательных) планов и программ, разработке необходимой учебно-методической документации;

5.      не обеспечивала контроль за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов учебной и внеучебной деятельности обучающихся, воспитанников, обеспечением уровня подготовки обучающихся, воспитанников, соответствующего требованиям федерального государственного образовательного стандарта;

6.      ненадлежащим образом участвовала в комплектовании контингента обучающихся (воспитанников, детей) – об этом можно судить из того факта, что до настоящего времени отсутствуют приказы о зачислении первоклассников в школу (как правило, такие приказы в нашем учреждении издаются к середине учебного года (естественно, задним числом). Учителя 1 класса не могут сформировать личные дела обучающихся из-за отсутствия заявлений родителей и иных документов, которые необходимо представлять при поступлении в школу)».

Таким образом, прежде чем контролировать работу педагогов, нужно её правильно организовать. А для этого надо иметь соответствующую квалификацию, чем не обладал прежний директор, и, судя по всему, новый директор.

Назначение директоров в соответствии с требованиями к данной должности, повышение их квалификации – это компетенция Управления образования.

Однако, Управление образования вместо работы с кадрами руководителей все усилия направляет на увольнение воспитателя сельской малокомплектной школы! Юрист одной из школ с новой силой выполняет поставленную невыполнимую задачу.

При этом аппетиты у лиц, злоупотребляющих властными полномочиями, растут, и теперь они заказали уволить не только Крылову М.Ю., но и Быненкову О.И., которая не сломалась, не утратила нравственный стержень, а по-прежнему активно вместе с Крыловой М.Ю. борется против беззаконий в своей школе.

Так как деятельность педагога Крыловой М.Ю. и Быненковой М. В. не имеет оснований для привлечения их к дисциплинарной ответственности, то новый директор  Гуляева М.В., по рекомендациям своих покровителей, начала создавать искусственные ситуации для расправы с педагогами.

Направив их на медосмотр во время каникул 25.03.2015 года, на следующий день запросила объяснительные об их отсутствии на рабочем месте, а затем направила уведомление об увольнении, приказ о наложении дисциплинарного взыскания, и приказ о внесении изменений в этот приказ. Умные люди посоветовали, что уволить так нельзя. Поэтому директор ограничилась выговором.

Но поиск причин для увольнения продолжился, и в качестве другого искусственного основания для увольнения Гуляева М.В. назвала  отсутствие её на рабочем месте за рамками  рабочего времени Крыловой М.Ю., о чём истребовала от педагога объяснительные

Крылова М.Ю., пояснив, что является ответственным работником, обязанностей не нарушала, не отсутствовала на рабочем месте в рабочее время, в объяснительной, наряду с другим, указала: «Вы незаконно пытаетесь заставить меня работать сверх нормы часов. Принудительный труд в Российском государстве запрещён Запрещено требовать от работника работы, не предусмотренной трудовым договором Прошу начать работать в соответствии с требованиями к должности директора школы и прекратить злоупотреблять своим должностным положением для истребования от меня объяснительных без всяких на то законных оснований».

Считаю, что из-за халатного бездействия должностных лиц следственных органов и органов надзора на территории Псковской области, безнаказанности виновных лиц, противоправные деяния прежних и новоиспечённых  руководителей продолжаются, так как они уверены в надёжной помощи своих покровителей.

В апреле 2015 года мы обратились в прокуратуру Островского района с просьбой о внесении протестов на незаконные приказы. Кроме того, направили несколько обращений о нарушении порядка рассмотрения наших обращений, невыдаче информации, в том числе, о заработной плате Крыловой М.Ю. Но поняли, что прокуратура в очередной раз «подучивает» правонарушителей, как избежать ответственности. Мы не рассчитываем на эффективные меры прокурорского надзора из имеющегося безрезультатного опыта многочисленных обращений в органы прокуратуры  Псковской области.

Таким образом, в условиях круговой поруки и бездействия правоохранительных органов совершаются всё новые и новые беззакония, направленные на осуществление общественно опасного умысла.

10.04.2015 года Крылова М.Ю., Быненкова м.В., Андреева С.Ю., представителем которой я также являюсь, и я зарегистрировали заявления о записи на прём к Губернатору Псковской области, не терпящий отлагательства, в котором каждый из нас выразил следующее:

«Прошу принять меня на личный приём Губернатором Псковской области по вопросу длящейся многомесячной организованной травли и беззакония в отношении педагогов Крыловой М.В. и Быненковой О.И., ставшей возможной в виду ненадлежащего рассмотрения наших обращений должностными лицами:

1.      Управления образования Псковской области;

2.      Органов местного самоуправления Островского района (Администрации Островского района и Управлением образования Островского района);

3.      Двумя директорами МБОУ «Городищенская начальная общеобразовательная школа» 2014-2015 учебного года.

Прошу не поручать осуществление приёма Вашему заместителю Емельяновой В.А. или начальнику Управления образования Псковской области Седунову А.В., к сфере ведения которых относятся поставленные мною вопросы, так как я им не доверяю как на основании материалов, на которые я указываю ниже, так и на основании другой известной мне информации о ненадлежащем рассмотрении обращений данными должностными лицами.

Прошу Вас лично принять меня и других граждан, подавших одновременно со мною заявления об аналогичных беззакониях в отношении них. Надеюсь, что в личной встрече Вы узнаете многое из того, что позволит Вам иными глазами посмотреть на деятельность в сфере образования Псковско области и принять решительные меры по прекращению творящегося произвола под покровительством указанных лиц.»

Однако, до настоящего времени нас не пригласили на приём к Губернатору области, а в это время беззакония только нарастают, должностные лица осуществляют преследование за критику, разборки с непокорными беззакониям, и активно защищающими свои права законными методами.

Возможно, для того, чтобы защитить от очередных беззаконий педагогов сельской школы Псковской области, придётся выходить на федеральный уровень.

В.А. Колесник