В Прокуратуру Псковской области – 2
10.03.2020 11:38Доброе время суток.
Об этом сообщает Руспрес
Продолжение. Начало в http://turchak.ru/voprosu/25508 и http://turchak.ru/voprosu/25734.
В соответствии с п. 32 статьи 27 Устава МО «Плюсский район» Администрация района осуществляет меры по противодействию коррупции в границах муниципального района.
В соответствии с п. 2 части 1 статьи 7 ФЗ от 27.10.2010г. № 190 «О теплоснабжении» регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется в соответствии с принципом обеспечения экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций. Каким образом можно отследить экономическую обоснованность расходов?
Действующим инструментом в этом плане является федеральный закон от 18.07.2011 № 223 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Целью регулирования настоящего федерального закона являются« …обеспечение гласности и
прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений».
В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» полномочия по организации теплоснабжения возложены на органы местного самоуправления. Одно из таких полномочий - обеспечение наличия запасов топлива.
Вот здесь и заканчивается гласность, прозрачность и предотвращение коррупции.
Немного истории. В 2010г. Прокуратура Псковской области вскрыла факты злоупотребления служебными полномочиями должностными лицами при закупке твердого топлива для муниципального предприятия в МО «Плюсский район» (http://www.prokuratura.pskov.ru/special.html?code=1591). Оставим без комментариев то, как удалось отделаться легким испугом Главе Администрации района и руководителю муниципального предприятия по данному факту.
В настоящее время, игнорируя требования ФЗ-№223 О закупках, то ли с подачи Администрации района, то ли по собственному усмотрению МУП «Сервис» закупает твердое топливо совсем не прозрачно, предприятие в своей деятельности не просто
не выполняет требования ФЗ-223,похоже оно вообще не знает о его существовании (предприятия не зарегистрировано на сайте закупок).
Можно переложить весь груз ответственности на руководителя МУП «Сервис», который с приставкой ИО работает более полугода. Администрацией района 09.04.2015 г. издано Постановление № 81 «Об утверждении Положения о проведении конкурса на замещение вакантной должности руководителя МУП Плюсского района». Контроль за исполнением постановления возложен лично на Главу Администрации района Соловьева А.В. Спрашивать у г-на Соловьева А.В. что мешало до настоящего времени воспользоваться постановлением не стану.
Чиновники Администрации Плюсского района безбоязненно идут на уголовные преступления, в частности служебный подлог (ст. 292 УК РФ).
На сайте http://torgi.gov.ru в Извещении о проведении торгов № 070715/2192011/01 (см. в приложении) размещена информация о результатах проведения торгов по договорам аренды муниципального имущества. На страницах 4-7 указано, что торги признаны не состоявшимися и никаких договоров не заключалось.
Но в Государственный комитет Псковской области по тарифам и энергетики представлен тот же самый документ, но в искажённом виде. Победителем признан единственный участник – муниципальное унитарное предприятие «СЕРВИС».
Незаконность проведения торгов я уже раскрывал в http://turchak.ru/voprosu/25508 и http://turchak.ru/voprosu/25734. И абсолютно верным было признание торгов не состоявшимися, хотя бы по основанию, что МУП «СЕРВИС» даже не вносил задаток по лоту № 1 и лоту № 2 и не мог быть допущен до участия в конкурсе.
Чиновники Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике обязаны были проверить законность основания владения и пользования муниципальным имуществом МУП «СЕРВИС» при утверждении тарифов на тепловую энергию. Не выполнение этой обязанности фактически является соучастием в преступлении.
Часть первая статьи 19 Конституции РФ гарантирует равенство всех перед судом и законом.
Всех с наступающим Новым годом!
