Новостройка Ботвина 10/21 в г. Великие Луки, плесень, трещины!
10.03.2020 11:38Уважаемый Андрей Анатольевич !
Об этом сообщает Руспрес
Из архива СМИ (интернет), можно увидеть, что вы уже посещали проблемные новостройки по ул. Холмская в г. Великие Луки. Далее недобросовестный застройщик стал строить дом по ул. Ботвина 10/21. Спустя ~3,5 года в данном доме пошли трещины и стала расти плесень с грибами.
Качество теплоизоляции дома говорит о том, что ее там вообще нет. Дешевое ширпотребное качество отделки, а так же трещины, плесень, плохая шумоизоляция, говорят о том, что данный дом построен с нарушением технологии строительства домов типа куб 2.5, а так же имеет неудовлетворительное качество строительных материалов и элементов здания.
Исходя из имеющихся фактов, комиссия принимающая эту новостройку не имела представлений или закрыла глаза на строительные нормативы, далее приняла дом.
Куда смотрел Полупанов, а так же некоторые должностные лица из Великих Лук (Козловский, Каменский, Шумайлов, Терех) . Эти люди должны нести ответственность за халатную приемку данного дома. Далее «Стройинвесту» разрешили строить Винатовского 66, где такие же строительные дефекты (кроме пока что плесени).
Зная то, как строит Тулькин и Поляков, им опять дали строить, очередной дом по ул. Софьи Перовской. В Великих Луках нет ни одного качественно построенного по программе переселения (Федеральные средства) многоквартирного дома от "Стройинвеста". Это говорит о том, что проблема не стала пресекаться на начальном этапе и о том, что до сих пор происходит отмывание Федеральных средств на данных новостройках и Вас это устраивает. Специально для Вас Андрей Анатольевич мы сделали очередной фильм, о качестве Ботвина 10/21 в г. Великие Луки.
https://www.youtube.com/watch?v=3qtodW1vbqM или http://vk.com/vluki_kontrol?w=wall-97990080_1574
Посмотрите пожалуйста, так как у Вас не хватает времени общаться с людьми и ваши приезды не влияют на жизнь нашего города и поведение застройщика «Стройинвест». Посмотрите сколько людей живут в этих бракованных домах ? И задайтесь вопросом. Сколько простоят данные новостройки, и как скоро их признают не пригодными для проживания.
А ведь такие как Полупанов, никогда их не признают не пригодными, так как сами же и принимали эти дома ! Люди и дальше благодаря вашим действиям будут жить в ужасных квартирах. Люди будут встречать новый год в плесени и с трещинами, а Вы опять поедите на очередной курорт. Вы думаете квартиры показанные на видео пригодны для проживания ? С уважением Павел !
Павлу Ковалю
Уважаемый Павел!
Ознакомился с Вашей очередной публикацией на сайте Губернатора области и считаю целесообразным внести ясность.
По поводу появления трещин на стенах жилых домов унифицированной системы сборно-монолитного безригельного каркаса «КУБ 2.5» и иных претензий были даны соответствующие разъяснения Сергею Обнорскому из Москвы (http://turchak.ru/voprosu/26048) и общественнику-активисту из Великих Лук Игорю Скопцову (http://turchak.ru/voprosu/23505). Но специально для Вас еще раз повторяю, что такие трещины являются усадочными, появляются в первые годы эксплуатации и связаны с естественной усадкой строения. Указанный многоквартирный жилой дом по своей конструктивной схеме является каркасным. Рамно-связевый каркас является несущим, т. е. передающим на основание все нагрузки, воздействующие на здание. Совместной работой колонн каркаса, плит перекрытий и диафрагм жесткости обеспечивается также устойчивость и пространственная жесткость здания. Наружные стены в данной конструктивной схеме здания представляют собой ограждающую самонесущую конструкцию, выполняют теплотехническую и архитектурную функции и несущими не являются.
Трещины подлежат устранению застройщиком в рамках гарантийных обязательств.
Что касается причин появления плесени (с грибами) в отдельных квартирах в доме по ул. Ботвина, № 10/21, предлагаю ознакомиться с обращением на сайте Губернатора области от 30.12.2015 (http://turchak.ru/voprosu/26633). Возможно Вам станет это понятно.
Уважаемый Валерий Вячеславович ! Вам проще сидеть в своем кресле и строить домыслы ! А мы были в этих квартирах и видели холодные стены, которые плохо изолируют от мороза ! В следствии чего, в одном углу комнат от батарей тепло, а в другом из за того что стены холодные происходит перепад температур и плесень. С окнами тоже самое, там тоже точка росы.
По поводу технологии куб 2.5 посетите пожалуйста дома по ул. Холмская в г. Великие Луки и осмотрите фасад одного из домов где присуствуют хорошие сквозные трещины на фасаде. Гарантия на тот дом уже давно прошла, но трещины никто не заделал. Люди живут в этих домах по бракованной технологии "Стройинвеста"
Шумоизоляцию вы Валерий Вячеславовичтоже почему то упустили.. А так же про освещенность некоторых квартир умолчали. Это например 150 квартира по у. Винатовского 66, где не комнаты, а кладовки, с окнами шириной 37 см.
Тем не менее, там люди живут. Хороший вы жил. надзор Валерий Вячеславович !
По счастливой случайности я был 14 октября 2015 года по ул. Винатовского 66, где присуствовал Андрей Анатольевич и Вы. Вам Валерий Вячеславович был задан вопрос о том, как Вы принимали этот дом .. Почему не было ответа ?
http://turchak.ru/voprosu/26633 по поводу этого обращения, там много о чем написано. Лучше бы обратили внимание на мою квартиру, которую я приватизировал в 2012 году и до сих пор не могу добиться правды, она аварийная.
Вместо этого поднимаются другие вопросы, связанные с вашим служебным положением и желанием писать отписки, чтобы дальше работать на своей должности.
По поводу работы "зоотехником" вы тоже придерживаетесь мнения Ирины Фадеевой ? ))))
С уважением Игорь !
Валерию Полупанову.
Уважаемый Валерий!
Прочитал ваш ответ и понял что это очередная ваша отписка. Повторюсь ещё раз,технология <<КУБ 2.5>> хороша, но только в руках доброкачественного застройщика. Под усадочность вы пытаетесь списать всё трещины)) А ведь достаточно просто зайти в любой подъезд и глянуть на входные двери жильцов, которые они переставляли после "Стройинвестовских" чудостроителей. Те двери, что люди переставили, они стоят по уровню (а не в створ как ставят ваши подопечные). Сразу видно что стены кривые и заваленны на высоте 2.1м завал до 30мм и более, где же такая стена не лопнет если она положена как попало и стоит под уклоном. Стяжки на полу стянуты не правилом а неведомо чем, на 14 м2 перепад до 7см, бугры ямы(( что уж тут говорить про понятие уровень, у Стройинвестовских строителей полностью отсутствует. Хотя бы подтянули их до понятия ровная плоскость((. Как я вам ранее говорил, что у меня на Ботвина 10/21 живут 4 семьи родственников и у каждого косяки от Стройинвеста одно хлеще другова))). Ну по тому поводу плесени, у людей в других домах стены заставленны по 40 лет и не одного пятнышка плесени. И к тому же на Ботвина на 9м и 8м этаже в одном и том же месте на торцевой стене плесень((,так что не надо врать хотя бы себе,вы прекрасно понимаете в чем проблема.Надо её решать а не пытаться оправдать свой непрофессионализм и свалить свой брак на жильцов. Знаете моя мама (она строитель 2 высших образования из простых мастеров доросла до директора) строила Ермаковскую ГРЭС, ЗМК, РМЗ, и много лет горячего стажа в Урал-домноремонте. Глядя на новые материалы и инструмент и технологии сказала что стыдно так строить имея всё это. Кстати в 90е на нашу ГРЭС специально приезжали представители от Дедовической ГРЭС и переманивали специалистов суля квартиры в тот же год и зарплаты( теперь я понимаю почему)))). Так что как то так,в свою очередь я вам гарантирую много видео, которого мы наснимаем с косяками Стройинвестовских строителей( много снято но еще в обработке). С уважением Коваль Павел. Да кстати, мою фамилию не когда не склоняли не в Германии не в других регионах РФ, не в учебных заведениях только в Псковской обл))).
На жилой дом на ул. Ботвина № 10/21 имеется заключение Государственного комитета Псковской области по строительству и жилищному надзору "О соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, и ных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов". Трещины на стенах домов являются усадочными, они появляются в первые годы эксплуатации и связаны с естественной усадкой строения. Указанный многоквартирный жилой дом по своей конструктивной схеме является каркасным. Наружные стены в данной конструктивной схеме здания представляют собой лграждающую самонесущую конструкцию, выпролняют теплотехническую и архитектурную функцию и несущими не являются.
Трещины, плесень и другие выявленные в процессе эксплуатации недостатки устраняются застройщиком по заявкам жильцов в рамках гарантийных обязательств.
На строительство жилого дома по ул. Софьи Перовской разрешение не выдавалось.
Уважаемый Всеволод Иванович !
Большая ли разница в том, что стены несущие или нет, если по данным стенам видно состояние несущей конструкции, колонн, плит и т.д.
По поводу естественной усадки возможно такое может быть. А как же ул. Холская http://vk.com/album-97990080_223077200, где эти трещины остались после усадки дома, и там даже пишут "Осторожно, возможно падение штукатурки".
Так же никто не обратил внимание на некондицию из которой строился дом по ул. Винатовского 66 .
Мы видим фасад из разного размера блоков,
http://cs627231.vk.me/v627231483/1267f/D8Lt34C9iWE.jpg которые выпиливались из некондиции http://cs627231.vk.me/v627231483/12675/cDqX3L0afEY.jpg .
Стоит ли и сейчас говорить о том, что данный дом построен по всем нормам и правилам ?
Почему бы "Стройинвесту" не переделать бракованный фасад дома ?
С уважением Игорь !
