Бударин в "ударе", Титов в плюсе

Таким образом стало понятно, чьи интересы мог преследовать владелец банка "Кубань Кредит", который самым неожиданным образом нагрянул с требованием о досрочном погашении кредита к бывшему владельцу компании-учредителя винодельни ООО "Агрофирма Юбилейная" Асланбию Нагою.

История эта напоминает всем известный "схематоз", когда владельца предприятия могут довести до ручки, используя кредитные инструменты, затем фиктивно обанкротить его, чтобы впоследствии выкупить по заниженной стоимости.

Хотя предположений было достаточно. Например, свои интересы в покупке винодельни должны быть у семей главы "Ростеха" Сергея Чемезова и главы Минпромторга Дениса Мантурова. Но, похоже, очень гибкий и адаптивный народный трибун от бизнеса Борис Титов на этот раз этих титанов "обошел".

В любом случае, свои интересы в этом процессе должен был иметь и глава банка "Кубань кредит" Виктор Бударин. Тот сначала любезно согласился "кредитнуть" ООО "Агрофирма Юбилейная" Нагоя на 250 млн рублей. Затем у винодельни Нагоя возникли проблемы - изменившиеся условия на рынке и усиление госрегулирования в отрасли поставили под вопрос идущую реконструкцию и расширение винодельни, начатые в 2016 году.

И он снова обратился к банкам. И самым скорым на выгодное предложение вновь оказался "Кубань кредит" Виктора Бударина. Асланбий Нагой не почуял никакого подвоха? В 2018 году банк внезапно потребовал досрочно погасить 700 млн рублей. При том, что при исполнении договора компания, производившая к тому времени до 10 млн бутылок вина в год, должна была выйти из ситуации достойно.

Как следует из сообщения на портале "Общественный надзор", якобы адвокаты Нагоя слишком поздно поняли, что банк Бударина мог специально дробить кредитный портфель, чтобы ловить должника на перекредитовках. В итоге Нагой был вынужден подать на банкротство предприятия, параллельно пытаясь его продать.

Но, видимо, продать по рыночной цене, которую сам оценивал в 6 млрд рублей. Теперь же семья Бориса Титова рассчитывает купить его за куда меньшую сумму. Об этом писал "Коммерсант". Нехитрая схема, учитывая, что винодельня "Юбилейная" по своим объемам производства подобралась к таким мастодонтам, как тот же ГК "Абрау-Дюрсо".

Борис Титов договорился с Виктором Будариным, чтобы задешево убрать конкурента с дороги?

Виктор Бударин мог действовать в интересах Бориса Титова?

Вскоре после банкротства предприятия Нагой, видимо, не желавший расставаться с активом за бесценок, попал под шквальный "огонь" проверок всевозможных надзорных органов. В итоге он оказался арестован по подозрению в выводе активов.

Удивительно, но ему вменяют в вину по сути попытку спасти предприятие - заключение в 2018 году договора поставки с ООО "Кристалл" с отсрочкой платежа на 1 млрд рублей. Об этом сообщало РБК. То, что средства вовремя не поступили на счет винодельни, может свидетельствовать о выводе активов? Чудеса, да и только.

Сегодня компания, впрочем, уже продана - решение всё-таки продавили в марте. Она досталась ООО "Техностанкомаш", которая выглядит, как некое промежуточное звено в перепродаже его "Абрау-Дюрсо". В апреле ГК уже переуступили 1,5 млрд рублей долгов винодельни, эти требования исключены из реестра кредиторов банкрота.

Кубанский "банкстер"?

Между тем, Виктор Бударин продолжает заваливать компанию "Кубань Кредит" исками от агрофирмы "Юбилейная" на сумму 3,38 млрд рублей и от аффилированной с ней компании – "Кристалл", потребовавшей взыскать с банка 9,5 млрд рублей. Нагой, уже находясь под арестом, отвечает - он требует с банка, Минфина и Федерального казначейства почти 11 млрд рублей упущенной выгоды.

Но Бударин, похоже, исков не боится. Ведь схема, если она была, практически завершена. Можно не сомневаться, что семья Титова рассчитается с банкиром "по чесноку", пока на Нагой всё еще остаётся под арестом. Поговаривают, что за Будариным, которого недоброжелатели за  глаза называют не банкиром, а "банкстером", стоит глава Краснодарского края Вениамин Кондратьев. 

Именно он мог помочь с "проверками", обрушившимся на винодельню и закончившимися уголовным делом против Нагоя. Он же, Кондратьев, сможет и прикрыть Бударина, если того самого заподозрят в доведении предприятия до ручки?

"Кубань Кредит" чувствует себя на Кубани вольготно. В последнее время Кондратьев и Бударин стали чаще встречаться. В прошлом году они подписали соглашение о сотрудничестве и формированию инвестиционного климата. Еще до этого, в 2018 году, вместе взялись решать проблемы обманутых дольщиков.

Правда поговаривают, что в это же самое время принадлежащая Бударину же строительная компания ООО "КЭКС" сама села в лужу. Якобы, она сорвала сроки ввода жилых комплексов "Суворовский" и "Платовский" – АО "Ростовское" в Ростове-на-Дону, да еще и могла загадить нечистотами реку "Темерник". Об этом сообщали журналисты "РостовГазеты".

При этом головном активе Бударина, банке "Кубань Кредит", тоже непонятно что происходит. За год, с июля 2019 по июль 2020 года чистая прибыль банка упала на 20%. Очень странно, учитывая, что за то же срок активы и капитал банка выросли на 10% и 14% соответственно.

Уж не выводит ли деньги из банка сам Бударин? К слову, банк почти полностью принадлежит его семье. За Будариным 86% долей. За супругой, дочерью и сыном еще 11%. Остальные "копейки" у миноритариев. Среди которых тоже есть родственники Бударина. И это значит, что, если в банке начнётся "шухер", практически вся ответственность падает исключительно на его семью.

Кроме того, признаки фиктивности имеют множество дочерних структур компаний Бударина. Не хотят ли налоговые органы обратить на них внимание, или в вотчине Вениамина Кондратьева "соваться" к этому банкиру не принято вовсе?

А что Титов?

А Титов в это время может праздновать победу. Он передал управление компанией сыну Павлу еще в 2012 году в связи с переходом на госслужбу. Но, по слухам, активно помогал сыну в продвижении бизнеса, используя свою должность. Тесно он общался и с другими представителями бизнеса, в том числе банковского. И, видимо, на каком-то этапе интересы Титовых и Будариных могли совпасть.

Интересно, что несколько месяцев назад у уже проданной винодельни сменился гендиректор. Им стал Александр Хаптхиров, который ранее руководил компанией "Свл-Проектное управление". Еще любопытней то, что раньше она якобы располагалась по одному адресу с ПАО "Абрау-Дюрсо". Но сделка со структурой Титова у новых собственников еще формально не закрыта… Совпадение?

Сегодня ГК "Абрау-Дюрсо" – лидер по производству игристых вин в России. В 2019 году она произвела 42,2 млн бутылок, получив 8,2 млрд рублей выручки. Приобретение винодельни "Юбилейная", да еще по заниженной цене не только устранит значимого конкурента, но и поможет увеличить мощности сразу на 25%. А это значит, что рынок можно наводнить еще большим количеством своей продукции, утирая нос конкурентам и монополизируя рынок.

При этом далеко не все компании, подконтрольные семье Титовых, выглядят прозрачно, как это пристало бы активам, связанным с омбудсменом по правам предпринимателей в РФ. Некоторые дочки обладают признаками фиктивности. И, разумеется, завязаны на офшоры. Чтобы удобно было хранить деньги, которые могут оказаться вне России?

Офшору с Кипра "Свл Агро Лимитед" принадлежит и 13% ПАО "Абрау-Дюрсо". Уже одно это странно для Бориса Титова, который всеми силами с телеэкранов ратует за прозрачность налогообложения и возвращение капиталов, компаний и людей в Россию.

Но как говорят недоброжелатели, пока что у него получается защищать только каких-то "жуликов". Или наоборот, якобы выступать западней для тех бизнесменов, которые поверили его обещаниям возвращаться в Россию.

Совсем недавно, 11 июня, был помещен под стражу бывший гендиректор компании "Трасфин-М" Дмитрий Зотов. Ему вменяется хищение 395 млн рублей. Он вернулся в Россию совсем недавно в качестве члена лондонского списка Титова. Об этом сообщало "РБК".

Заявление на Зотова уже новое руководство "Трансфин-М", которое вполне может быть "подставным" и действовать в интересах неких тайных бенефициаров. Есть среди них Титов или нет - неизвестно, но уж очень вовремя он поманил пальцем Дмитрия Зотова обратно в страну. И это в случае с Титовым давно уже не единичный случай.

Использование своего влияния, должностного положения и аппаратного веса вещь не новая для тех, кто близок к власти в России. Но если нечто подобное, да еще в интересах разных "близких" структур мог делать омбудсмен по защите прав предпринимателей, то с инвестклиматом у нас большая беда.