«Блицкриг» Вячеслава Кантора

«Бои местного значения» между агрохимическими холдингами постепенно перерастают в полномасштабную войну, в ходе которой владелец «Акрона» Вячеслав Кантор собирается поглотить бизнес своих конкурентов.

Об этом сообщает Роспрес

Первой его мишенью стал холдинг «Уралхим» Дмитрия Мазепина. Но по карману ли Кантору такая сделка? Ведь на IPO в Лондоне «Уралхим» был оценен в $2-3 млрд., в то время, как «Акрон» сейчас оценивается на ММВБ лишь в 43,6 млрд руб., или $1,4 млрд.

Однако, позиции «Акрона» сильнее «Уралхима» за счёт более меньшей долговой нагрузки, ведь холдинг Мазепина задолжал $1,3 млрд. (большую часть должен «Сбербанку» — прим.ред.), а долг «Акрона» составляет только $837 млн.

После приобретения «Уралхима» Кантор хочет прибрать к рукам ещё и россошанские «Минудобрения», которые на 37,7% контролирует норвежская Yara. Этот актив оценивается примерно в $350 млн., так что купить его не составит труда.

Кстати, один из других влиятельных игроков агрохимического рынка – холдинг «Фосагро» так же планировал купить своего конкурента «Сильвинит», но эта попытка провалилась.

Вообще же передел рынка уже начался. Причём, ознаменовался этот передел рядом громких корпоративных конфликтов в ходе которых «Фосагро», «Уралхим» и «Акрон» отчаянно воевали друг с другом на финансовом, судебном и информационном «фронтах».

По слухам, воспользовавшись спором между «Фосагро» и «Уралхимом» из-за «Воскресенских Минеральных Удобрений» (ВМУ), именно Кантор с помощью ряда информационных провокаций превратил небольшие разногласия в полномасштабную корпоративную войну.

Особенно в ней досталось именно «Уралхиму» — проваленное IPO в Лондоне, остановка работы ВМУ, сложности при строительстве терминала во французском Дьеппе и т.д.

Это достаточно сильно подкосило холдинг Мазепина и привело к падению его акций. Этим не преминул воспользоваться Кантор и начал готовиться к скупке «Уралхима» по более низкой стоимости.

Вероятно, «Акрон» сможет поглотить «Уралхим». Но где гарантия, что Кантор рассчитается по обязательствам Мазепина перед «Сбербанком»?.. Ведь с помощью ряда операций с перераспределением активов, владелец «Акрона» сможет вывести все предприятия из состава «Уралхима», а «Сбербанку» достанется лишь пустой офис некогда могущественного холдинга.

Да и что сулит отрасли, а главным образом непосредственно агрохимическим предприятиям, «господство» Кантора? Очевидно, что ничего хорошего… Чего стоит только конфликт между менеджментом химкомбината «Акрон», которым владеет Вячеслав Кантор, и профсоюзом работников предприятия, который не прекращается уже более 4-х лет.

Все началось ещё в январе 2006 года. Именно тогда менеджмент завода в одностороннем порядке прекратил исполнять ряд требований коллективного договора. В частности, прекратилась ежегодная индексация зарплаты. Тогда-то профсоюзная организация и начала в полной мере отстаивать свои права. Требования были просты – 20%-ое повышение оклада и исполнение комбинатом всех пунктов коллективного договора.

Однако, Вячеслав Кантор не пошел на встречу рабочим. Его реакция чем-то напоминало действия ГЕСТАПО, ведь сотрудники службы безопасности ОАО «Акрон» стали оказывать серьёзное давление на профсоюз. Они ставили прослушивающие устройства, применяли силовые меры, а в итоге профсоюзный лидера химкомбината Сергей Ян «внезапно» попал в автокатастрофу и лишь чудом остался жив.

Кстати, в 2006 году прокуратура Новгородской области даже возбудила уголовное дело в отношении одного из сотрудников службы безопасности ОАО «Акрон».

Кантор в борьбе с рабочими действовал не только силовыми, но и мошенническими способами. Так он создал фиктивный «карманный» профсоюз во главе с новым лидером заместителя экс-председателя Сергея Яна — Станиславом Мельниковым.

После того, как рабочие «Акрона» оказались без защиты, их жизнь превратилась в настоящий ад…

Неужели теперь эта же участь ждёт и сотрудников предприятий «Уралхима»?

Кстати, не создаст ли усиление «Акрона» угрозу конкуренции на агрохимическом рынке? Но почему ФАС до сих пор молчит?

Вероятно, Кантор смог найти подход не только к журналистам и профсоюзным боссам, но и к государственным чиновникам… Весь вопрос в том, насколько законны подобные методы ведения бизнеса владельца «Акрона»?..