Степанову за махинацию со Сбербанком дали 4,5 года
06.02.2020 12:28
Вчера стало известно, что Пресненский суд Москвы вынес приговор по делу главы группы компаний "Энергомаш"
Александра Степанова. Он обвинялся
в мошенничестве с кредитом Сбербанка, в результате которого был причинен ущерб в размере 12 млрд руб. Предприниматель, вины так и не признавший, получил 4,5 года колонии и будет обжаловать приговор.
Судебный процесс над гендиректором ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго", расположенном в Москве, и одновременно ОАО "Энергомашкорпорация" из Белгорода (обе компании входят в холдинг "Энергомаш") Александром Степановым, обвинявшимся в махинациях с кредитами Сбербанка, рассматривался Пресненским судом Москвы с мая этого года. Суд счел вину подсудимого Степанова доказанной, приговорив его к 4,5 годам лишения свободы.
Сам бизнесмен, которому вменялись ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и ст. 201 (злоупотребление полномочиями), считает обвинения в свой адрес недоказанными. В своем последнем слове господин Степанов заявил, что своими действиями не причинял Сбербанку никакого ущерба. Он будет обжаловать приговор.
Первоначально уголовное дело против главы "Энергомаша" Александра Степанова по подозрению в мошенничестве было возбуждено 18 августа 2010 года следственной частью УВД Юго-Западного округа Москвы. Инициатива исходила непосредственно от главы Сбербанка Германа Грефа, который в своем заявлении указал, что владелец "Энергомаша" Александр Степанов начиная с 2003 года получил на строительство газотурбинных станций малой мощности кредитов в общей сложности на 17,5 млрд руб., однако использовал денежные средства "нецелевым образом". При этом поручителем по кредитам, по версии следствия, выступила подконтрольная господину Степанову ОАО "Энергомашкорпорация", которая обанкротилась за несколько месяцев до возбуждения уголовного дела.
Из-за большого объема материалов дела расследование было передано в следственный департамент МВД РФ, где 24 января 2011 года следователь Павел Зотов вынес постановление о привлечении предпринимателя в качестве обвиняемого. А задержали Александра Степанова 1 февраля в вестибюле головного офиса Сбербанка на улице Вавилова, куда тот приехал договориться с руководством кредитной организации о реструктуризации долгов до 2018 года. К тому времени они составили 14 млрд руб.
Как следует из материалов уголовного дела, в 2004-2006 годах кредиты в целях финансирования строительства серии газотурбинных электростанций малой мощности получили "ГТ-ТЭЦ Энерго", ЗАО "Энергомаш" и ОАО УЭТМ-УГМ. Поручителем и личным гарантом по кредитам кроме "Энергомашкорпорации" выступал и сам господин Степанов. Но в октябре 2008 года заемщик перестал погашать долги в связи с тем, что на "ГТ-ТЭЦ Энерго", в "Энергомашкорпорации", ЗАО "Энергомаш", а также в ОАО УЭТМ-УГМ были введены процедуры банкротства.
Смысл мошенничества, по версии следствия, заключался в том, что для сохранения контроля за обанкроченным, в частности, "ГТ-ТЭЦ Энерго" Степанов заключил договор на оказание услуг с ООО "Управляющая компания "ГТ-ТЭЦ Энерго"", которую он создал за две недели до банкротств. Этой вновь созданной компании и были переданы за вознаграждение все функции по управлению, обслуживанию и эксплуатации малых газотурбинных теплоэлектроцентралей, которыми до этого занималось "ГТ-ТЭЦ Энерго". В результате с его счетов на счета вновь созданной компании были переведены 400,4 млн руб. Как подчеркнули в МВД РФ, при этом управляющая компания как юридическое лицо не была обеспечена легальным штатом сотрудников (персонал, формально оставаясь на прежнем месте работы, трудился уже в новой фирме) и лицензией Ростехнадзора на право эксплуатации взрывопожарных объектов. Кроме этого, следствие уличило Степанова в том, что он организовал подготовку пакета подложных документов о якобы имеющейся у ЗАО "Энергомаш" задолженности перед некой подконтрольной Степанову офшорной компанией на 16 млрд руб. При этом выяснилось, что появившаяся офшорная компания-кредитор к этому времени была уже ликвидирована.
В рамках судебного разбирательства был заявлен только один гражданский иск к господину Степанову. Сделал это представитель ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго", потребовавший вернуть выведенные 400,4 млн руб. Однако суд рассматривать этот иск не стал, разъяснив потерпевшей стороне, что она может сделать это в рамках гражданского судопроизводства.
Юрий Сенаторов
Судебный процесс над гендиректором ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго", расположенном в Москве, и одновременно ОАО "Энергомашкорпорация" из Белгорода (обе компании входят в холдинг "Энергомаш") Александром Степановым, обвинявшимся в махинациях с кредитами Сбербанка, рассматривался Пресненским судом Москвы с мая этого года. Суд счел вину подсудимого Степанова доказанной, приговорив его к 4,5 годам лишения свободы.
Сам бизнесмен, которому вменялись ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и ст. 201 (злоупотребление полномочиями), считает обвинения в свой адрес недоказанными. В своем последнем слове господин Степанов заявил, что своими действиями не причинял Сбербанку никакого ущерба. Он будет обжаловать приговор.
Первоначально уголовное дело против главы "Энергомаша" Александра Степанова по подозрению в мошенничестве было возбуждено 18 августа 2010 года следственной частью УВД Юго-Западного округа Москвы. Инициатива исходила непосредственно от главы Сбербанка Германа Грефа, который в своем заявлении указал, что владелец "Энергомаша" Александр Степанов начиная с 2003 года получил на строительство газотурбинных станций малой мощности кредитов в общей сложности на 17,5 млрд руб., однако использовал денежные средства "нецелевым образом". При этом поручителем по кредитам, по версии следствия, выступила подконтрольная господину Степанову ОАО "Энергомашкорпорация", которая обанкротилась за несколько месяцев до возбуждения уголовного дела.
Из-за большого объема материалов дела расследование было передано в следственный департамент МВД РФ, где 24 января 2011 года следователь Павел Зотов вынес постановление о привлечении предпринимателя в качестве обвиняемого. А задержали Александра Степанова 1 февраля в вестибюле головного офиса Сбербанка на улице Вавилова, куда тот приехал договориться с руководством кредитной организации о реструктуризации долгов до 2018 года. К тому времени они составили 14 млрд руб.
Как следует из материалов уголовного дела, в 2004-2006 годах кредиты в целях финансирования строительства серии газотурбинных электростанций малой мощности получили "ГТ-ТЭЦ Энерго", ЗАО "Энергомаш" и ОАО УЭТМ-УГМ. Поручителем и личным гарантом по кредитам кроме "Энергомашкорпорации" выступал и сам господин Степанов. Но в октябре 2008 года заемщик перестал погашать долги в связи с тем, что на "ГТ-ТЭЦ Энерго", в "Энергомашкорпорации", ЗАО "Энергомаш", а также в ОАО УЭТМ-УГМ были введены процедуры банкротства.
Смысл мошенничества, по версии следствия, заключался в том, что для сохранения контроля за обанкроченным, в частности, "ГТ-ТЭЦ Энерго" Степанов заключил договор на оказание услуг с ООО "Управляющая компания "ГТ-ТЭЦ Энерго"", которую он создал за две недели до банкротств. Этой вновь созданной компании и были переданы за вознаграждение все функции по управлению, обслуживанию и эксплуатации малых газотурбинных теплоэлектроцентралей, которыми до этого занималось "ГТ-ТЭЦ Энерго". В результате с его счетов на счета вновь созданной компании были переведены 400,4 млн руб. Как подчеркнули в МВД РФ, при этом управляющая компания как юридическое лицо не была обеспечена легальным штатом сотрудников (персонал, формально оставаясь на прежнем месте работы, трудился уже в новой фирме) и лицензией Ростехнадзора на право эксплуатации взрывопожарных объектов. Кроме этого, следствие уличило Степанова в том, что он организовал подготовку пакета подложных документов о якобы имеющейся у ЗАО "Энергомаш" задолженности перед некой подконтрольной Степанову офшорной компанией на 16 млрд руб. При этом выяснилось, что появившаяся офшорная компания-кредитор к этому времени была уже ликвидирована.
В рамках судебного разбирательства был заявлен только один гражданский иск к господину Степанову. Сделал это представитель ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго", потребовавший вернуть выведенные 400,4 млн руб. Однако суд рассматривать этот иск не стал, разъяснив потерпевшей стороне, что она может сделать это в рамках гражданского судопроизводства.
Юрий Сенаторов
